LEMBRA-TE DO DIA DO SÁBADO, PARA O SANTIFICAR!

LEMBRA-TE DO DIA DO SÁBADO, PARA O SANTIFICAR. Seis dias trabalharás, e farás todo o teu trabalho; MAS O SÉTIMO DIA É O SÁBADO DO SENHOR TEU DEUS. Nesse dia não farás trabalho algum, .... , e ao sétimo dia descansou; POR ISSO O SENHOR ABENÇOOU O DIA DE SÁBADO, E O SANTIFICOU. (Êx. 20:8-11)

Êxodo 20 (João Ferreira de Almeida Atualizada)

    8Lembra-te do dia do sábado, para o santificar.

    9Seis dias trabalharás, e farás todo o teu trabalho;

    10mas o sétimo dia é o sábado do Senhor teu Deus. Nesse dia não farás trabalho algum, nem tu, nem teu filho, nem tua filha, nem o teu servo, nem a tua serva, nem o teu animal, nem o estrangeiro que está dentro das tuas portas.

FONTE: http://www.biblegateway.com/passage/?book_id=2&chapter=20&version=25

LEMBRA-TE DO DIA DO SÁBADO, PARA O SANTIFICAR!

Exodus 20 (Maori Bible)

    8Kia mahara ki te ra hapati, kia whakatapua.

    9E ono nga ra e mahi ai koe, e mea ai hoki i au mea katoa;

    10Tena ko te ra whitu, he hapati no Ihowa, no tou Atua: kaua e mahia tetahi mahi i reira e koe, e tau tama, e tau tamahine, e tau pononga tane, e tau pononga wahine, e au kararehe hoki, me tou tangata ke i roto i ou tatau;

FONTE: http://www.biblegateway.com/passage/?search=Exodus%2020%20;&version=24;

Exodus 20 (Het Boek)

 8Onderhoud de sabbat als een heilige dag.

 9Zes dagen moet u werken,

 10maar de zevende dag is de sabbat van de HERE, een rustdag. Op die dag mag u niet werken. En dat geldt ook voor uw zonen, dochters, slaven (man of vrouw), vee en gasten.

FONTE: http://www.biblegateway.com/passage/?search=Exodus%2020%20;&version=30;

Exod 20 (Romanian)

    8Adu-ţi aminte de ziua de odihnă, ca s'o sfinţeşti.

    9Să lucrezi şase zile, şi să-ţi faci lucrul tău.

    10Dar ziua a şaptea este ziua de odihnă închinată Domnului, Dumnezeului tău: să nu faci nicio lucrare în ea, nici tu, nici fiul tău, nici fiica ta, nici robul tău, nici roaba ta, nici vita ta, nici străinul care este în casa ta.

FONTE: http://www.biblegateway.com/passage/?search=Exodus%2020%20;&version=14;

Egzòd 20 (Haitian Creole Version)

    8Toujou chonje jou repo a pou nou mete l' apa pou mwen.

    9N'a travay sis jou. Lè sa yo n'a fè tou sa nou gen pou fè.

    10Men, setyèm jou a, se jou repo pou nou mete apa pou Seyè a, Bondye nou an. Jou sa a, nou p'ap fè ankenn travay, ni nou menm, ni pitit gason nou, ni pitit fi nou, ni moun k'ap travay lakay nou, ni bèt nou yo, ni etranje ki lakay nou.

FONTE: http://www.biblegateway.com/passage/?search=Exodus%2020%20;&version=23;

Esodo 20 (La Nuova Diodati)

 8Ricordati del giorno di sabato per santificarlo.

 9Lavorerai sei giorni e in essi farai ogni tuo lavoro;

 10ma il settimo giorno è sabato, sacro all'Eterno, il tuo DIO; non farai in esso alcun lavoro, né tu, né tuo figlio, né tua figlia, né il tuo servo, né la tua serva, né il tuo bestiame, né il forestiero che é dentro alle tue porte;

FONTE: http://www.biblegateway.com/passage/?search=Exodus%2020%20;&version=55;

Exod 20 (Romanian)

    8Adu-ţi aminte de ziua de odihnă, ca s'o sfinţeşti.

    9Să lucrezi şase zile, şi să-ţi faci lucrul tău.

    10Dar ziua a şaptea este ziua de odihnă închinată Domnului, Dumnezeului tău: să nu faci nicio lucrare în ea, nici tu, nici fiul tău, nici fiica ta, nici robul tău, nici roaba ta, nici vita ta, nici străinul care este în casa ta.

FONTE: http://www.biblegateway.com/passage/?search=Exodus%2020%20;&version=14;

Exode 20 (Louis Segond)

    8Souviens-toi du jour du repos, pour le sanctifier.

    9Tu travailleras six jours, et tu feras tout ton ouvrage.

    10Mais le septième jour est le jour du repos de l'Éternel, ton Dieu: tu ne feras aucun ouvrage, ni toi, ni ton fils, ni ta fille, ni ton serviteur, ni ta servante, ni ton bétail, ni l'étranger qui est dans tes portes.

FONTE: http://www.biblegateway.com/passage/?search=Exodus%2020%20;&version=2;

Egzòd 20 (Haitian Creole Version)

    8Toujou chonje jou repo a pou nou mete l' apa pou mwen.

    9N'a travay sis jou. Lè sa yo n'a fè tou sa nou gen pou fè.

    10Men, setyèm jou a, se jou repo pou nou mete apa pou Seyè a, Bondye nou an. Jou sa a, nou p'ap fè ankenn travay, ni nou menm, ni pitit gason nou, ni pitit fi nou, ni moun k'ap travay lakay nou, ni bèt nou yo, ni etranje ki lakay nou.

FONTE: http://www.biblegateway.com/passage/?search=Exodus%2020%20;&version=23;

ESCOLA NO AR

1º Trimestre de 2009 - O Dom Profético

Comentário da Lição 09 - A integridade do dom profético

sábado, 21/2/2009
› Introdução

Os dicionários definem o termo integridade como “a qualidade de íntegro; inteireza”. Retidão, imparcialidade. Inocência, pureza, castidade. Sobre o patriarca Jó (Jó 1:1) a Bíblia informa que “era homem íntegro e justo; temia a Deus e evitava praticar o mal”. Na cidade de Battle Creek, a cidade onde viveram alguns dos pioneiros da Igreja Adventista, há um cemitério onde foram sepultados alguns deles, e há, curiosamente, um túmulo em cuja lápide se lê: “Aqui jaz o homem mais honesto da cidade”.

A porta fechada
O tema da porta fechada originou-se com Guilherme Miller em 1836, quando ele apresentou uma conferência sobre a parábola das dez virgens de Mateus 25:10. Quando as cinco moças insensatas voltaram, a porta da festa nupcial estava fechada. A partir dessa conferência Miller passou a aplicar o episódio da porta fechada da parábola ao fechamento da porta da graça para o mundo, dias antes de 22 de outubro de 1844.
Como muitos outros adventistas milleritas, a adolescente Ellen Harmon também aceitou a doutrina da porta fechada. No entanto os milleritas pagaram um preço muito caro com duas grandes provações: A não vinda do Senhor no dia 22 de outubro de 1844, e o fracasso da porta da graça fechada para o mundo também para aqueles dias. Decepcionados, milhares abandonaram a causa adventista após o dia 22 de outubro. “Os fanáticos da porta fechada”, esta foi uma das manchetes com que os descrentes e a mídia de então ridicularizaram os remanescentes adventistas. A jovemzinha Ellen amargou junto o sofrimento do escárnio. À medida que Ellen ia conseguindo de Deus mais luz sobre o verdadeiro fechamento da porta da graça (Ap. 22:11), e o que realmente acontecera no santuário celestial no dia 22 de outubro, de início era rechaçada! Após tão grande angústia e decepção, quem estava disposto a crer em uma adolescente de 17 anos, pálida e pesando pouco mais de 36 quilos?

Deus repensou os esforços e a busca da verdade do pequeno grupo de peregrinos adventistas. A visão de Hiran Edson no milharal, de que no dia 22 de outubro, Jesus passou do lugar santo para o santíssimo no Santuário Celestial, as três primeiras visões de Ellen Harmon: dezembro de 1844, fevereiro de 1845 e março de 1847, ajudaram no esclarecimento dos equívocos de Miller. A partir de então a causa tem marchado ininterrupta e vitoriosa.

domingo, 22/2/2009
› A integridade do profeta

Dois reis do povo de Deus: Acabe rei de Israel e Josafá, rei de Judá, ambos líderes pusilânimes e destituídos de integridade. Juntos combinaram atacar os arameus e para tanto resolveram buscar orientação do profeta Micaías. Acabe já foi dizendo para seu colega e parente Josafá que odiava aquele profeta, porque ele só profetizava coisa ruim a seu respeito. Os reis queriam mensagens proféticas favoráveis a eles. Ao que lhes respondeu Micaías: “juro pelo Senhor meu Deus que direi o que o meu Deus mandar” (2 Cr 18:13). Em nome da verdade, enfrentar dois poderosos monarcas, com risco da própria vida - isso é integridade.

Ellen White e seus críticos
A exemplo do que ocorreu com os profetas bíblicos, Ellen, durante seu ministério enfrentou inúmeros críticos e desafios à sua integridade. Não só isso. Jornalistas, pessoas do povo ou aventureiros, tentavam entrevista com ela a fim de enriquecer suas agendas ou currículos. Em fins do ano 1900 ela estava vindo da Austrália a bordo de um navio. Em alto mar recebeu uma visão, advertindo-a quanto a entrevistas particulares. Alguns estavam se valendo dessas entrevistas para se auto promoverem. A mensagem da visão: “Não entre em controvérsia [...] tenho uma mensagem que você deve levar; ao ser ela apresentada ao povo, não lhe compete tentar fazer com que creiam nela. Esta não é sua obra”. (Mensageira do Senhor, p. 469).

Pense:

Duas lições:
Primeira:
A do rei Acabe, que exigia que o profeta só profetizasse a seu favor. Cuidemos em pedir a Deus algo segundo a Sua vontade, e não segundo a nossa.
Segunda:
Na evangelização, o nosso papel é estabelecer o contato e, se tiver chance, explanar a verdade de Deus com clareza e convicção. O papel de converter o coração é com o Espírito de Deus.

segunda-feira, 23/2/2009
› A Integridade da mensagem

“Você está mentindo” (Jr 43:2), foi a resposta de Azarias a Jeremias. Azarias era um dos líderes dos israelitas remanescentes que não quiseram ir para Babilônia. O interessante é que os líderes desses remanecentes (Jr 42) haviam pedido a Jeremias orar a Deus pedindo orientação. O profeta, cortesmente (v. 4) se dispôs a atender ao pedido deles: “[...] E tudo o que o Senhor responder eu lhe direi; nada esconderei de vocês” (N.V. I) Aqueles líderes alegavam ter medo do rei Nabucodonosor, a quem Deus Chama de “ Meu servo”( Jr 43:10 ), mas, no fundo, era uma rebeldia deles contra o cativeiro, contra o profeta Jeremias e, contra o próprio Deus; é tanto que Ismael, um deles matou Gedalias, governador de Judá, recém nomeado por Nabucodonosor. E o pior - além de mentiroso, disseram que Jeremias havia plagiado a mensagem de seu secretário Baruque. Quão atrevida é a apostasia!

Ellen White plagiadora?
Exatamente como ocorreu com Jeremias e outros colegas profetas, Ellen também tem sido alvo desta mordaz crítica. Em 1980, Walter Rea, então ainda pastor da IASD em Long Beach, Califórnia, EUA, concedeu uma entrevista ao jornal Los Angeles Times, na qual enfatizou as seguintes razões que segundo ele, confirmam a não originalidade dos escritos de Ellen White:

1. A senhora White foi uma ladra: ela roubou a produção literária de outros escritores
2. Ela foi uma mentirosa: negava que havia feito
3. Ela e seu esposo exploraram a irmandade, acumulando uma fortuna com seus livros.

Em 1982, Rea publicou o livro The White Lie (A mentira branca) Neste livro Rea dedica cerca de 100 páginas tentando dizer que os livros de Ellen tinham aparência de livros de outros autores previamente escritos.

Preocupada com as acusações de Rea, a Associação Geral contratou o advogado Vincent L. Ramik, católico romano, especialista em patentes e direitos autorais, para examinar a literatura de Ellen para ver se havia plágio. Ramik leu todo O Grande Conflito e despendeu cerca de 300 horas lendo outros livros da escritora.

Em seu relatório final entregue à administração da Associação Geral, escreveu o Dr. Ramik:” Eu creio que os críticos de Ellen White se equivocaram muito. Concentraram-se nos escritos em lugar de focar as mensagens dos escritos[...]Ellen, como outros escritores normais, usou palavras, frases, clausulas, orações, etc. mas tudo dentro das normas razoáveis de direitos autorais. (Citado pelo Dr Pfandl).

Muito antes de Ramik, outros especialistas em patentes e direitos autorais, também pesquisaram os livros de Ellen nesse mesmo sentido, mesmo quando ela ainda era viva. Todos tiveram o mesmo resultado de Ramik.

A exemplo de tentativas por parte de outros críticos do passado, como Desmond Ford, Rea imaginou que o seu livreto causaria uma tsunami entre os adventistas; terminou não provocando nem mesmo uma pequena marola.

Pense: O abalizado livro Mensageira do Senhor, do Dr Herbert E. Douglas, a partir do capítulo 41, apresenta uma série de análises de críticas a sra. Ellen White e sua obra literária. Vale a pena ler e reler. Quanto mais as leio, mais fundamento minhas convicções a favor da obra profética da serva do Senhor. Concito o colega estudante a unir-se comigo.

terça-feira, 24/2/2009
› “Assim diz o Senhor”

O “ assim diz o Senhor”, é o imprimatum de todas Sagradas Escrituras, e deve ser o de cada sermão, aula, oração, artigo e livro. Deve ser também de cada irmão, irmã e obreiro desta querida igreja, sem o qual a igreja não será igreja, será apenas uma empresa.

Poderíamos alinhar um grande número de expressões de profetas, e mesmo não profetas, tais como:

Mensageira do Senhor, P. 50 - “em uma manhã de dezembro de 1844, acontecia uma reunião de oração e estudo da Bíblia. Era um pequeno grupo de senhoras adventistas, e a adolescente Ellen Harmon. Ellen recebeu de Deus a primeira de duas mil visões que receberia. Durante 70 anos por duas mil vezes Ellen ouviu o “Assim diz o Senhor” . Entre o achismo e o “assim diz o Senhor”, fiquemos com o último.

Pense: Podemos e devemos ser bons leitores de boa literatura, quer seja ela religiosa ou mesmo secular. Contudo, a leitura da Bíblia e dos livros se Ellen White, é especial porque contém o imprimatum do “Assim diz o Senhor”. A literatura comum instrui e até capacita; a literatura que tem o selo do imprimatum do Espírito Santo, transforma, constrói o caráter e capacita para a vida porvir.

CONTINUA...

quarta-feira, 25/2/2009
› Crescimento na Compreensão

Como todos os processos de aquisição do conhecimento, o conhecimento do plano da salvação é dinâmico, não estático. Exemplo: A salvação pela graça por meio da fé é um processo dinâmico que se apresenta gramaticalmente no gerúndio. Estou sendo salvo, à medida que estou sendo fiel. Contraria a idéia de que uma vez salvo, salvo para sempre.

Os profetas, embora verdadeiros, recebendo as mensagens diretamente da Fonte, Deus, não se achavam donos da verdade absoluta, já no ato do recebimento da visão ou sonhos. Daniel, ao receber a visão a princípio não entendeu (Dn 7:28; 8:27). Empalidecido e angustiado, não dormiu e jejuou por cerca de dez dias. A compreensão veio depois. Os gigantes da fé Paulo e Pedro (Gl 2: 14-16), tinham dificuldades recíprocas nas mensagens que emitiam. Entenderam-se depois. Pedro chegou a declarar que as cartas de Paulo contiam pontos difíceis de entender, (2 Pe 3:16), mas declarou que Paulo escreveu segundo a sabedoria que lhe foi dada (2 Pedro 3:15)
O profeta Jonas de início não entendeu o seu chamado para evangelizar Nínive. Tentou evitar a indicação ou o envio, e saiu-se mal; finalmente também não entendeu por que Nínive não fora destruída conforme Deus determinara. E nem se sabe, se Jonas um dia entendeu aqueles atos de Deus. O livro de Jonas terminou com o Senhor repreendendo seu profeta, e justificando Sua determinação para a Nínive da época.

A visão não vinha sem esforço. Não era dada sem um propósito especial. Ellen e os colegas pioneiros se aplicavam firmemente no estudo e compreensão das Escrituras com o objetivo de terem luz sobre determinado tema. Em 1904, declarou Ellen: “Muitos de nosso povo, não reconheceram quão firmemente foram lançados os alicerces de nossa fé. Meu esposo, Hirãn Edson, e outros que eram inteligentes, nobres e verdadeiros achavam-se entre os que buscavam a verdade como a tesouros escondidos. Reunia-me com eles, estudávamos e orávamos fervorosamente. Muitas vezes ficávamos reunidos até alta noite, e às vezes durante a noite inteira, pedindo e estudando a Palavra. Quando chegava ao ponto no estudo em que dizíamos: “nada mais podemos fazer, o Espírito Santo do Senhor, vinha a mim” [...] e eu era tomada em visão e uma clara explanação das passagens que tínhamos estudado era dada” . História do Adventismo, 98-99)

Atributos de Deus & trabalho dos profetas

Os atributos de Deus sim, podem ser estáticos. O trabalho dos profetas, inclusive as profecias,é dinâmico.

Alguns atributos de Deus: Onisciência, eternidade, onipotência, santidade, onipresença, poder absoluto.

O Alcorão Sagrado, nova edição em língua portuguesa do professor Samir El Hayek, à página 202, apresenta 90 atributos de Deus. Exemplo de atributo que é estático: Deus é onipotente;eterno e onipotente;não para se dizer que Deus será mais eterno ou mais onipotente. O atributo já é absoluto.

Pense: O nível espiritual, cultural, profissional ou de elegância, sim são áreas dinâmicas, passíveis de progresso.

A nossa compreensão e habilidade na Bíblia estará diretamente proporcional ao tempo que gastarmos para o seu estudo, isso por uma vida de 80 ou mais anos. O poder na pregação e na oração será diretamente proporcional à nossa comunhão com Deus.

Colega estudante, façamos uma autocrítica: como estamos nestes níveis:

quinta-feira, 26/2/2009
› Quando os profetas entendem errado

Bem, olhando hoje para o cenário místico religioso, pode-se ver quantos milhares de pretensos profetas até no mundo cristão, estão pregando erradamente o que entenderam estar certo.

O bom e corajoso profeta Natã adiantou-se a seu restrito ofício de profeta. Pior ainda - colocou-se no lugar de Deus (2 Sm 7: 1-7 e 1 Cr 22:8) para ordenar ao rei Davi começar a construção do templo. Por quê? Primeiro, Natã era amigo íntimo do rei e, quem sabe, quis fazer uma gentileza ao rei amigo e cravar o seu honroso nome na placa inaugural do majestoso templo; e segundo, talvez, diminuir um pouco o impacto da reprimenda que fizera ao rei por ocasião de seu adultério (2 Samuel 12).

É preciso se ter muito cuidado de quanto, como e quando se está a serviço de amigos, e de Deus. A história geral e a história eclesiástica estão pontilhadas de fatos semelhantes.

Em comentários anteriores já vimos que nem sempre o profeta está falando de maneira inspirada pelo Espírito Santo. Ele pode estar tratando de fatos comuns entre familiares, amigos ou mesmo colegas de trabalho, portanto sujeitos a erros de expressão ou mesmo de colocação de determinado fato. Era o caso de Ellen. Muitas vezes ela mudava de idéia sobre algo que afirmava. Foi o caso da editora do sul dos Estados Unidos, que na época estava financeiramente mal. Ellen sugeriu fechar a editora e fazer do imóvel um depósito. Vinte e quatro horas depois ela mudou de idéia. Ellen não se considerava infalível.

Pense: Há dois perigos: considerar-se infalível, detentor absoluto da verdade, e desanimar-se acovardar-se quando erra.

Ambas as posições são igualmente frutos do orgulho próprio. A melhor posição é a terceira: o equilíbrio da humildade. Aceitar o erro, e optar por evitá-lo. Não é fácil, mas é possível.

sexta-feira, 27/2/2009
›

O que fazer com Ellen G. White? Esta é uma boa pergunta, e para alguns pode incomodar um pouco. É interessante observar os diferentes comportamentos quando se trata do Espírito de Profecia. Alguns aceitam sua teologia, mas rejeitam seus conselhos práticos. Outros aceitam suas orientações quanto à educação, mas são contrários aos seus conselhos sobre saúde. Parece que quando o Espírito de Profecia trata de alguma área em nossa vida que sabemos estar errada, temos mais dificuldade de aceitá-lo. O problema, é que não dá para aceitar um lado, e esquecer o outro. Não dá para seguir um conselho, e rejeitar o resto. Ou aceitamos Ellen White por inteiro, ou a rejeitamos por completo. Não existe outra opção. Não podemos aceitar parte de seus escritos como inspirados, e o resto como “conselhos pastorais” comparando-os a escritos de Martin Lutero, Ben Carson, ou do Bullón.

Quando lemos sobre as visões que ela teve, os detalhes que ela oferece, a forma como ela tira as cortinas da história e revelava os pensamentos secretos, os motivos ocultos que levavam as pessoas a agir, não há como considerá-la “normal”. Ela teve a oportunidade de ver pessoas que nós apenas sonhamos em conhecer, pessoas como : Jesus, Moisés, Adão, Eva, Daniel, Isaías, Davi, Salomão, Noé, Enoque, Gabriel, Satanás, Paulo, João e outros mais. As orientações que ela dava estavam muito além de seu tempo. Existem apenas duas possibilidades. Ou ela era inspirada pelo Espírito Santo ou era uma lunática completa. Ou sua inspiração vinha dos céus, ou do inferno. Não há como considerá-la “meio termo”. Ela não estava tentando se tornar uma profetiza. Ou era uma profetiza ou não era.

Pessoalmente creio que existem evidências suficientes para comprovar a integridade, verdade, e fonte de seu ministério: o Espírito Santo. Sendo assim aceita-la, é aceitar a Deus. Rejeitá-la, é rejeitar a Deus.

Pense: “Ouvi-me, ó Judá e vós, moradores de Jerusalém! Crede no SENHOR, vosso Deus, e estareis seguros; crede nos seus profetas e prosperareis.” (2Cr. 20:20).

Desafio: O que você fará de Ellen Gould White?

www.escolanoar.org.br

© Escola no Ar 2001-2008 • Todos os direitos reservados
Coordenação › Wanderley Gazeta • Projeto gráfico › Rodrigo Matias

FONTE: http://www.escolanoar.org.br/Novo/impressao.asp?nivel=adultos_pt&data=27/2/2009

ESCOLA NO AR

1to Trimestre del 2009 - El Don Profético

Comentario da Lección 09 - La Integridad del Don Profético

Sabado, 21/2/2009
› La Integridad del Don Profético

Los diccionarios definen el término integridad como “la cualidad de íntegro; ente4reza” Rectitud, imparcialidad, inocencia, pureza, castidad. Sobre el Patriarca (Job 1:1) la Biblia informa que “era hombre íntegro y justo; temía a Dios y evitaba practicar el mal” En el cementerio de los pioneros adventistas en la ciudad de Battle Creek, EUA, hay un sepulcro en cuya lápida se lee: “Aquí yace el hombre más honesto de la ciudad”.

La Puerta Cerrada
El tema de la puerta cerrada se originó con Guillermo Miller en 1836, cuando él presentó una conferencia sobre la parábola de las diez vírgenes de Mateo 25:10. Cuando las cinco vírgenes insensatas volvieron, la puerta de la fiesta nupcial estaba cerrada. A partir de esa conferencia Miller pasó a aplicar el episodio de la puerta cerrada de la parábola al encerramiento de la puerta de la gracia para el mundo, días antes del 22 de octubre de 1844.

Como muchos otros adventistas milleristas, la adolescente Ellen Harmon también aceptó la doctrina de la puerta cerrada. No obstante, los milleristas pagaron un precio muy caro con dos grandes pruebas: La no venida del Señor el día 22 de octubre. “Los fanáticos de la puerta cerrada”, esto fue en las noticias de los diarios, con que los incrédulos y la mídia de entonces ridicularizaron a los remanentes adventistas. La jovencita Ellen sintió amargura junto al sufrimiento del escarnio. A la medida que Ellen iba consiguiendo de Dios más luz sobre la verdadera cerradura de la puerta de la gracia (Apoc. 22:11), y lo que realmente sucederá en el santuario celestial el día 22 de octubre, de comienzo era rechazada. Después de tan grande angustia y decepción, ¿quién estaba dispuesto a creer a una adolescente de 17 años, pálida y pesando poco más de 36 kilos?

Dios recompensó los esfuerzos y la busca de la verdad del pequeño grupo de peregrinos adventistas. La visión de Hiran Edson en el maizal, de que el 22 de octubre, Jesús pasó del lugar santo para el lugar Santísimo en el Santuario Celestial, las tres primeras visiones de Ellen Harmon : Diciembre de 1844 y marzo de 1847, ayudaron en el esclarecimiento de las equivocaciones de Miller. A partir de entonces la causa ha marchado ininterrupta y victoriosa.

Domingo, 22/2/2009
› La Integridad del Profeta

Dos reyes del pueblo de Dios: Acab rey de Israel y Josafat, rey de Judá, ambos líderes pusilánimes y destituidos de integridad. Juntos combinaron en atacar a los Arameos, y para esto resolvieron buscar la orientación del profeta Micaías. Acab ya fue diciendo a su colega y pariente Josafat que odiaba a aquél profeta, porque él solo le profetizaba cosas ruines a su respecto. Los reyes querían mensajes proféticos favorables a ellos. A lo que le respondió Micaías: “Juro por el Señor mi Dios que diré lo que mi Dios me mande” ( 2 Crónicas 18:13) En honor a la verdad, enfrentar dos poderosos monarcas, con riesgo de su propia vida – eso es integridad.

Elle White y sus escritos
A ejemplo de lo que ocurrió con los profetas bíblicos, Ellen, durante su ministerio enfrentó innumerables críticos y desafíos a su integridad. No solo eso, Periodistas, personas del pueblo o aventureros, tentaban entrevista con ella a fin de enriquecer sus agendas o currículos. Al fin del año 1900 ella estaba viniendo de Australia a bordo de un navío. En alta mar recibió una visión, advirtiéndola cuanto a entrevistas particulares. Algunos se estaban valiendo de esas entrevistas para auto promoverse. El mensaje de la visión: “No entre en controversia [...] tengo un mensaje que debe llevar; al ser ella presentada al pueblo, no le compete tentar hacer con que crean en ella. Esta no es su obra” – Mensajera del Señor, pág. 469.

Reflexión
Dos lecciones: Primera, Acab exigiendo que el profeta solo profetizase a su favor. Cuidemos en pedir a Dios algo según su voluntad, y no la nuestra. Segunda. En la evangelización, nuestra visión es contactar y teniendo oportunidad, exponer la verdad de Dios con claridad y convicción. La conversión es con el Espíritu de Dios.

Lunes, 23/2/2009
› La Integridad del Mensaje

“Usted está mintiendo” (Jer. 43:2) , fue la respuesta de Azarías a Jeremías. Azarías era uno de los líderes de los israelitas remanentes que no quisieron ir a Babilonia. Lo interesante es que los líderes de esos remanentes (Jer. 42 ) habían pedido a Jeremías orar a Dios pidiendo orientación. El profeta, cortésmente (v. 4) se dispuso a atender al pedido de ellos: [...] “Y todo lo que el Señor respondiere yo les diré, nada ocultaré de ustedes” – NVI. Aquellos líderes afirmaban tener miedo del rey Nabucodonosor, a quién Dios llamaba de “mi siervo” (Jer. 43:10), mas, en el fondo, era rebeldía de ellos contra el cautiverio, contra el profeta Jeremías y, contra el mismo Dios; es tanto que Ismael, uno de ellos mató a Gedalías, gobernador de Judá, recién nombrado por Nabucodonosor. Y lo peor – a más de mentiroso, dijeron que Jeremías había plagiado el mensaje de su secretario Baruc. ¡Qué atrevida es la apostasía!.

¿Ellen White una plagiadora?
Exactamente como ocurrió con Jeremías y otros colegas profetas, Ellen también ha sido blanco de esta mordaz crítica. En 1980, Walter Rea, en ese entonces aún pastor de la IASD, en Long Beach, California EUA. Concedió una entrevista al periódico Los Ángeles Times, en la cual enfatizó las siguientes razones que según él, confirman la no-originalidad de los escritos de Ellen White:

La acusaba de:

1. La Sra. White fue una ladrona: Ella robó la producción literaria de otros escritores
2. Ella fue una mentirosa: Negaba que había hecho
3. Ella y su esposo explotaban a la hermandad, acumulando una fortuna con sus libros

En 1982, Rea publicó el libro The White Lie (La mentira blanca) En este libro Rea dedica cerca de 100 páginas tentando decir que los libros de Ellen tenían la apariencia de libros de otros autores previamente escritos.

Preocupada con las acusaciones de Rea, la Asociación General contrató al abogado Vicent L Ramik, católico romano, especialista en patentes y derechos autorales, para examinar la literatura de Ellen para ver si había plagio. Ramik leyó todo el Gran Conflicto y despendió cerca de 300 horas leyendo otros libros de la escritora.

En su relatorio final entregado a la administración de la Asociación General, escribió el Dr. Ramik “ Yo creo que los críticos de Ellen White se equivocaron mucho. Se concentraron en los escritos en lugar de enfocar en los mensajes de los escritos[...] Ellen, como otros escritores normales, usó palabras, frases, cláusulas, oraciones, etc., pero todo dentro de las normas razonables de derechos autorales. (Citado por el Dr. Pfandl)

Mucho antes de Ramik, otros especialistas en patentes y derechos autorales, también hicieron pesquisas sobre los libros de Ellen en ese mismo sentido, aún cuando ella todavía viva. Todos tuvieron el mismo resultado que Ramik

A ejemplo de tentativas por parte de otros críticos del pasado, como Desmond Ford, Rea imaginó que su librito causara un tsunami entre los adventistas; terminó sin provocar ni siquiera una leve oleaje.

Reflexión
El abalizado libro Mensajera del Señor, del Dr. Herbert E Douglas, a partir del capítulo 41, presenta una serie de análisis de críticas a la Sra. Ellen White y su obra literaria. Vale la pena leer y releer. Cuanto más las leo, más fundamento mis convicciones a favor de la obra profética de la sierva del Señor. Concito al colega estudiante a unirse conmigo.

Martes, 24/2/2009
› Así dice el Señor

El “Así dice el Señor “, es el imprimatum de todas las Sagradas Escrituras, y debe ser el de cada sermón, clases, oración, artículo de libro; del hermano, la hermana y obrero de esta querida iglesia, sin el cual la iglesia, es apenas una empresa.

Podríamos alinear un gran número de expresiones de profetas, y aún no profetas, tales como:

“En una mañana de diciembre de 1844, se llevaba a cabo una reunión de oración y estudio de la Biblia. Era un pequeño grupo de señoras adventistas, y la adolescente Ellen Harmon. Ellen recibió de Dios la primera de dos mil visiones que recibiría. Durante 70 años, por dos mil veces Ellen oyó el “Así dice el Señor”... – Mensajera del Señor. pág. 50
Reflexión
Podemos y debemos ser buenos lectores de la buena literatura, quiera que sea religiosa, o aún secular. Con todo, la lectura de la Biblia y de los libros de Ellen White, es especial porque contiene el imprimatum del “Así dice el Señor”. La literatura común instruye y hasta capacita; la literatura que tiene el sello de imprimatum del Espíritu Santo, transforma, construye el carácter y capacita para la vida en el porvenir.

CONTINUA...

Miercoles, 25/2/2009
› Crecimiento en la Comprensión

Como todos los procesos de adquisición de conocimiento, el conocimiento del plan de salvación es dinámico, no estático. Ejemplo: La salvación por la gracia por medio de la fe es un proceso dinámico que se presenta gramaticalmente en gerundio. Estoy siendo salvo, a la medida que estoy siendo fiel. Contraria a la idea de que una vez salvo, salvo para siempre.

Los profetas, aunque verdaderos, recibiendo los mensajes directamente de la Fuente, Dios; no se sentían dueños de la verdad absoluta, ya en el acto del recibimiento de la visión o sueños. Daniel, al recibir la visión, al principio no entendió (Dan. 7:28; 8:27) Palidecido y angustiado, no durmió, ayunó por cerca de diez días. La comprensión vino después. Los gigantes de la fe, Pablo y Pedro (Gal. 2:14-16), tuvieron dificultades recíprocas en los mensajes que emitían. Después se entendieron. Pedro llegó a declarar que las cartas de Pablo contenían puntos difíciles de entender, (2 Ped. 3:16), mas declaró que Pablo escribió según la sabiduría que le fue dada (2 Pedro 3:15).

El Profeta Jonás al comienzo no entendió su llamado para evangelizar Nínive. Trató de evitar la indicación de Dios huyendo, y le salió mal, finalmente tampoco entendió por qué Nínive no fue destruida conforme Dios había determinado. Y ni se sabe si un día Jonás entendió aquellos actos de Dios. El libro de Jonás termina con la reprensión del Señor a su profeta, y justificando su determinación para Nínive de esa época.

La visión no venía sin esfuerzo. No era dada sin un propósito especial. Ellen y los colegas pioneros se aplicaban firmemente en el estudio y comprensión de las Escrituras con el objeto de tener luz sobre determinado tema. En 1904, declaró Ellen: “Muchos de nuestro pueblo, no reconocieron cuan firmemente fueron puestos los cimientos de nuestra fe. Mi esposo, Hiran Edson, y otros que eran inteligentes, nobles y verdaderos se hallaban entre los que buscaban la verdad como a tesoro escondido.

Me reunía con ellos, estudiábamos y orábamos fervorosamente. Muchas veces quedamos reunidos hasta altas horas de la noche y a veces durante la noche entera, pidiendo y estudiando la Palabra. Cuando llegaba al punto en el estudio en que decíamos “Nada más podemos hacer, el Espíritu Santo del Señor, venía a mí” [...] y yo era tomada en visión y una clara explicación de los pasajes que habíamos estudiado me era dada” – Historia del Adventismo, pág. 98 y 99.

Atributos de Dios y Trabajo de los Profetas
Los atributos de Dios sí pueden ser estáticos. El trabajo de los profetas, inclusive las profecías son dinámicas.

Algunos atributos de Dios: Omnisciencia, eternidad, omnipotencia, santidad, omnipresencia son poderes absolutos.

El Corán Sagrado, nueva edición en lengua portuguesa del profesor Samir El Hayek, en la página 202, presenta 90 atributos de Dios. Ejemplo de atributo que es estático: Dios es omnipotente; eterno y omnipotente; para no decir que Dios será más eterno o más omnipotente. El atributo ya es absoluto.

Reflexión
El nivel espiritual, cultural, profesional o de elegancia, sí son áreas dinámicas, pasibles de progreso.
Seremos tan versados en la Biblia tanto cuanto la estudiamos, eso por una vida de 80 años o más. Seremos tan poderosos en la predicación y en la oración, tanto cuanto nos entretengamos en comunión con Dios. Colegas estudiantes, hagamos una auto-crítica ¿cómo estamos en estos niveles?

Jueves, 26/2/2009
› Cuando los Profetas lo Entienden Mal

Bien, mirando hoy para el escenario místico religioso, se puede ver cuantos millares de pretendidos profetas hasta en el mundo cristiano, están predicando equivocadamente lo que entendieron estar correcto. El buen y destemido profeta Natán se adelantó a su restricto oficio de profeta. Peor aún – se puso en lugar de Dios (2 Sam. 7:1-7 y 1 Crón. 22:8) para ordenar al rey David a comenzar la construcción del templo. ¿Por qué? Primero – Natán era amigo íntimo del rey. Y quién sabe quiso hacerle una gentileza al rey amigo y gravar su nombre en la placa inaugural del majestuoso templo; y segundo – quién sabe, aplacar un poco la reprimenda al rey en la ocasión de su adulterio. (2 Samuel 12)

Es necesario tener mucho cuidado cuanto, como y cuando se está a servicio de amigos, y de Dios. La historia general y la historia eclesiástica están puntilladas de hechos semejantes. En comentarios anteriores ya vimos que ni siempre el profeta está hablando de manera inspirada por el Espíritu Santo. El profeta puede estar tratando de hechos comunes entre familiares, amigos o aún colegas de trabajo, por lo tanto sujetos a errores de expresión como también de colocaciones de un determinado hecho. Era el caso de Ellen. Muchas veces ella cambiaba de idea sobre algo que afirmaba. Fue el caso de la editora del sur de los Estados Unidos, que en la época estaba financieramente mal. Ellen sugirió cerrar la editora y hacer del inmueble un depósito. Veinticuatro horas después ella cambió de idea. Ellen no se consideraba infalible.

Reflexión
Hay dos peligros: considerarse infalible, detentor absoluto de la verdad, y desanimarse, acobardarse cuando yerra.
Ambas posiciones son igualmente frutos del orgullo propio. La mejor posición es la tercera: el equilibrio de la humildad, aceptar el error, y optar por evitarlo. No es fácil, mas es posible.

Viernes, 27/2/2009
› Subsidio para su meditación

10 Una Mensajera Inspirada

Relato de experiencias ocurridas como mensajera de Dios.-

Durante medio siglo he sido la mensajera del Señor, y mientras siga viviendo seguiré llevando los mensajes que Dios me dé para su pueblo. No me atribuyo ninguna gloria a mí misma. En mi juventud el Señor me hizo su mensajera, para comunicar a su pueblo testimonios de ánimo, de advertencia, de reproche. Durante sesenta años he estado en comunicación con los mensajeros celestiales y aprendiendo constantemente con referencia a las cosas divinas, y con respecto a la manera en que Dios está trabajando continuamente para sacar a las almas del error de sus caminos y traerlas a la luz de Dios.

Muchas almas han sido ayudadas porque han creído que los mensajes que me fueron dados eran enviados como una muestra de misericordia hacia los errantes. Cuando he visto a los que necesitaban una fase diferente de la experiencia cristiana, se los he dicho para su bien presente y eterno. Y mientras siga viviendo haré mi obra fielmente, ya sea que los hombres y mujeres presten atención y reciban y obedezcan, o hagan lo contrario. Mi obra me fue asignada claramente, y recibiré gracia para ser obediente.

Amo a Dios. Amo a Cristo Jesús, el Hijo de Dios, y siento un intenso interés en toda alma que pretende ser un hijo de Dios. Estoy determinada a ser un mayordomo fiel mientras el Señor me dé vida. No fallaré ni me desanimaré. [...]

En mi experiencia estoy recibiendo constantemente evidencia del poder sostenedor y obrador de milagros de Dios sobre mi cuerpo y mi alma, los cuales he dedicado al Señor. No me pertenezco a mí misma; he sido comprada por precio y tengo tal seguridad de que el Señor está obrando en mi favor, que debo reconocer su abundante gracia...

Extraído de Mensajes Selectos vol. 3 pág. 79 y 80

www.escolanoar.org.br

© Escola no Ar 2001-2008 • Todos los derechos reservados
Coordenación › Wanderley Gazeta • Webmaster › Rodrigo Matias

FONTE: http://www.escolanoar.org.br/Novo/impressao_es.asp?nivel=adultos_es&data=27/2/2009

Estudos da Bíblia: Primeiro Trimestre de 2009

Tema geral:  O Dom Profético nas Escrituras e na história adventista

Estudo nº 10 –  A mensagem dos profetas

Semana de   28/02 a 07/03/2009

Comentário auxiliar elaborado pelo prof. Sikberto Renaldo Marks

marks@unijui.edu.br - Fone/fax: (0xx55) 3332.4868

Ijuí – Rio Grande do Sul, Brasil

CRISTO está muito próximo de voltar

Veja comentários sobre fatos proféticos em www.cristovoltara.com.br

Verso para memorizar: “Tem cuidado de ti mesmo e da doutrina. Continua nestes deveres porque, fazendo assim, salvarás tanto a ti mesmo como aos teus ouvintes” (1 Tim. 4:16).

1. Introdução – santo sábado, dia da aliança entre criaturas e o Criador

Após o início do protesto, feito por Lutero, a verdade fundamentada na Bíblia começou a ser restaurada, com base no estudo dedicado e profundo da Bíblia. “Tenho ainda muito que vos dizer, mas vós não o podeis suportar agora; quando vier, porém, o Espírito da verdade, ele vos guiará a toda verdade; porque não falará por si mesmo, mas dirá tudo o que tiver ouvido, e vos anunciará as cousas que hão de vir.” (João 16:12 e 13). Levou em torno de 400 anos, do séc. XV ao XIX para que toda a verdade bíblica fosse restaurada. A seqüência dessa restauração foi a seguinte:

1.      Valdenses mantém a Bíblia como a palavra de DEUS

2.      João Huss – descobre a obediência

3.      Lutero – descobre a graça como caminho da salvação, não as obras nem os sacrifícios;

4.      Calvino prega o crescimento espiritual cristão;

5.      Os anabatistas restauram o batismo por imersão;

6.      Carlos Wesley, metodista, prega a necessidade da santificação;

7.      Muller, prega a segunda vinda de CRISTO – por um gráfico das profecias entendem que JESUS vai voltar;

8.      O movimento do advento prega o a morte como um sono e restaura o sábado como dia de guarda.

Esses foram os principais passos e essas foram as principais verdades que foram restauradas. Mas faltava ainda muito mais. Faltava descobrir na Bíblia corpo de doutrinas para formar a última igreja. Esse conjunto de doutrinas foi fruto do esforço de pessoas dedicadas, que muito oravam, e estudavam até altas horas da noite e madrugada. DEUS os guiava, mas eles precisavam fazer a sua parte, que era ler a Bíblia, comparar parte com outras partes. Quando eles chegavam a um ponto em que não conseguiam mais ir adiante, então, felizes, podiam contar com revelações da parte de DEUS por meia de sua profetiza para aqueles tempos. Mas DEUS não substituiu o esforço humano. Afinal, se Ele quisesse, poderia ter revelado sem que tivessem que realizar tanto esforço. Mas não fez, pois se assim tivesse feito, teria na verdade enfraquecido a igreja. Eles não teriam adquirido a experiência no manuseio da Palavra de DEUS. Era como dar uma carteira de motorista a alguém que ainda não sabe dirigir, que só teve as explicações teóricas. Primeiro precisa fazer o esforço para aprender, depois pode receber a habilitação. A Igreja Adventista do Sétimo Dia surgiu de abnegado esforço por parte de pessoas inteligentes, honestas e consagradas, que desejavam descobrir a verdade na Palavra de DEUS. E descobriram.

2. Primeiro dia:Justiça pela fé

Afinal, porque todos nós sofremos e morremos? Porque no princípio da criação nessa Terra, Eva foi tentada, e pecou? Levou do fruto que não deveriam comer a Adão, e este também pecou. Eles tornaram-se pessoas com duas características específicas: passaram a conhecer o mal e começaram a desenvolver o desejo da prática do mal, e por isso se tornaram mortais. Cada dia eles iam envelhecendo, isto é, morrendo aos poucos.

Os filhos desse casal também já nasceram pecadores, com a mesma tendência de seus pais. É assim porque fica impossível um casal de pecadores gerar um filho ou filha que não seja pecador, perfeitamente santo. Isso é impossível, portanto, como todos descendemos desse casal, todos herdamos a fraqueza do pecado em nós. Temos uma forte inclinação para a prática do mal, e uma insignificante vontade de fazer o bem. O bem, geralmente fazemos quando nos é conveniente. Por exemplo, uma pessoa vai vender uma casa. Ela fala toda a verdade sobre os aspectos positivos da casa, mas esconde alguns aspectos negativos, que o comprador descobrirá depois de já ter tomado posse da casa. Quer outro exemplo. Vá a uma locadora e observe que filmes as pessoas alugam. Mais de 90% levam filmes inconvenientes para seres humanos de bom caráter. Quer outro exemplo? Assista por um minuto o BBB9. Que lixo de programa, que festival de besteira e de exibicionismo de baixo nível. No entanto, é um sucesso de audiência. Esse é o ser humano, apaixonado por tudo o que não presta e que o avilta cada vez a um estado de pecador pior que era antes. E a sociedade paga uma conta altíssima por causa da violência, drogas, criminalidade, corrupção, etc.

Não é por menos que a Bíblia diz que todos pecaram (1 Reis 8:46), e todos carecem da glória (bondade perdoadora) de DEUS. A solução para a nossa situação é só uma: salvação em CRISTO JESUS, que para esse fim morreu na cruz por todos nós.

É só JESUS CRISTO quem pode nos salvar da natureza de pecadores e da condição de mortais. Nós estamos sem condições de conseguir isso. Vamos a um exemplo. Imagine uma pessoa que esteja se afogando num rio. Já passei por isso quando criança, portanto sei como é. Ela vai morrendo aos poucos, sabe que está morrendo, tem consciência de que algo precisa ser feito, mas nem tem capacidade nem forças para fazer algo por si. Por conta própria vai morrer, esse é o seu destino. Porém, se outra pessoa tomar a iniciativa e a tirar da água, ela será salva. Mas se não aparecer outra pessoa para ajudar, ele morre.

Assim é a nossa condição de pecadores. Ou JESUS nos salva, ou morremos para sempre. Porém depois que JESUS nos salvou, o que devemos então fazer? Comigo, em relação ao quase afogamento aos nove anos, aconteceu o seguinte: tratei de aprender a nadar. Hoje sei nadar bem, tão fácil não me afogo mais. Posso ficar sobre a água por muito tempo. Portanto, hoje, depois que um homem me tirou da água, trato de cuidar tendo consciência dos meus limites, para que não aconteça outra vez.

Assim é a vida de uma pessoa que foi salva por JESUS. Ela ainda é mortal, e ainda tem tendência a pecar, assim como posso me afogar. Não foi transformada por inteiro, isso acontecerá por ocasião da segunda vinda de CRISTO. Portanto, ela deve se cuidar para, preferencialmente, não pecar mais, ou seja, agora, em vez de pecar, deve praticar somente boas obras.

O que são boas obras? São aquelas permitidas pelo critério da lei. Por exemplo, já não mente mais, não rouba, cuida da saúde, ama e é caridoso para com o próximo, e assim por diante. Há muitas obras boas para se fazer.

O que quer dizer isto? Que depois que a pessoa foi salva, não quer outra vez voltar a ser pecadora, para não precisar reiniciar tudo outra vez, ou seja, ter que ser outra vez perdoada. Não se salva pelas boas obras que pratica, mas se mantém salva se praticar boas obras. Ou, por outro lado, cada vez que torna a pecar, arrisca morrer eternamente, se disso não se arrepender. E, depois que JESUS nos encontrou, e que nos entregamos a Ele, pecar rotineiramente nos torna mentalmente tolerantes com o pecado e a idéia da salvação, pensamos que podemos pecar um pouco, que isso não faz mal ao processo de santificação. Grande erro. Não pecar mais após ser salvo por JESUS tem o mesmo motivo que os anjos bons, e os outros seres não caídos que nunca se tornam pecadores. Eles não pecam exatamente porque não querem tornar-se pecadores, por isso só praticam boas obras. Por isso que lá para eles JESUS não precisa ir e nascer como uma criança e morrer por eles pregado numa cruz. E nós, sendo salvos, devemos buscar só praticar boas obras para não recairmos na condição de pecadores. Mas se cairmos, ainda temos a oportunidade de novo arrependimento. Por isso, por enquanto, salvos, ainda não significa salvos para sempre.

Dito de outra maneira: boas obras não salvam ninguém porque elas não podem mudar a natureza pecadora que temos, mas, depois que fomos salvos, e que se tenha iniciado o processo de santificação (transformação da natureza pecadora para outra natureza santa), então devemos nos empenhar a não voltar mais ao estado anterior da salvação. Contudo, se acontecer de outra vez pecarmos, e isso facilmente pode acontecer, então, logo devemos nos arrepender e pedir perdão, para que esse pecado não crie raízes, e faça retroceder o processo de santificação já em andamento. A santificação é como subir um longo barrando escorregadio. Temos que continuar subindo, porém, se ocorrer uma escorregada, temos que logo nos agarrar na mão de JESUS, para não cair até lá embaixo, de onde saímos. Então, nos refazemos com a ajuda d’Ele, e retornamos a subir. Agarrar-se na mão de JESUS fazemos pela fé, cremos que Ele é capaz de nos socorrer, voltar a subir são nossas obras boas, pois estamos cada vez mais nos afastando do lamaçal lá de baixo, de onde saímos.

Veja bem, tempos atrás JESUS nos encontrou no lamaçal. Ele nos salvou de lá, nos tirando desse lugar. Sem Ele nunca sairíamos de lá, aliás, nem teríamos idéia da possibilidade de sair, nem saberíamos de algum lugar melhor que a lama. Mas Ele nos deu as condições para subir o barranco, cordas e prendedores. Usar esses recursos são nossas boas obras. Agarrar-nos a Ele, quando é necessário, fazemos pela fé, para não cairmos até lá embaixo. Foi pela fé que Ele nos tirou de lá (nós aceitamos o que Ele desejava fazer por nós) e é pela fé que Ele nos socorre sempre que necessário.

3. Segunda-feira: O santuário

Estudamos poucas lições atrás sobre o santuário. Vamos aqui fazer uma revisão bem sintetizada para relembrarmos? Acompanhem a síntese.

O santuário possuía o serviço diário e o serviço anual. Cada um possuía seu objetivo. O diário era para o perdão dos pecados de cada pecador; no anual, o dia da expiação, era para a purificação do santuário.

O perdão ocorria após uma pessoa cometer um pecado, assim que ela se arrependia. Ao pecar ela ficava sob o poder da lei, ou seja, precisava ser julgada, e, sendo culpada, precisava ser condenada. Uma única condenação há para todos os pecadores, a morte eterna. Antes dela, todo o tipo de sofrimento, como bem conhecemos. O sofrimento é a caminhada rumo a morte.

Ao essa pessoa perceber que pecou, ela tomava um cordeiro e se dirigia ao santuário para pedir perdão, que era simbolicamente obtido por meio do sangue do cordeiro. Na verdade o perdão era suprido pela fé no sangue de JESUS, o Cordeiro de DEUS, que ainda iria morrer na cruz. Hoje isto já aconteceu, portanto, nosso perdão já foi suprido, e podemos ser perdoados se tão somente crermos em JESUS e Seu sacrifício.

O pecador, tendo oferecido o sangue de um cordeiro, estava agora perdoado, mas, o santuário estava contaminado com o pecado dele, que ficava ali registrado, isso era no entanto tudo simbólico, pois o verdadeiro registro se fazia no santuário celeste. Neste há livros onde todos os nossos atos são anotados, um livro para os atos conforme a lei (atos bons, da obediência à lei ou boas obras) e outro livro dos atos que contrariam a lei (atos maus, pecados). E há um terceiro livro onde estão anotados os nomes das pessoas que fazem parte do povo de DEUS aqui na Terra, este é o livro da vida. Os atos maus contaminam o santuário celeste. Mas se nos arrependermos, o que acontece? Somos imediatamente perdoados. Porém, no livro dos atos maus, o tal pecado ainda continua lá, apenas com uma anotação ao lado dele: perdoado.

O santuário precisa ser purificado desses pecados lá registrados. E isso era, no santuário terrestre, simbolizado pelo dia da expiação. Nesse dia se fazia a limpeza cerimonial de toda a contaminação dos pecados. Ou seja, nesse dia tanto as pessoas do povo de DEUS estavam perdoadas como o seu santuário ficava puro. Era o melhor dia.

No santuário celeste a purificação está sendo realizada, desde 1844. Desde esse ano JESUS está no lugar santíssimo examinando os nomes dos mortos que já foram parte de Seu povo, e está vendo se houve perdão de todos os pecados. Se foi assim, os registros dos pecados são apagados, e a pessoa ressuscitará na primeira ressurreição, já transformada para a vida eterna.

            Por que tudo isso? Para garantir ao Universo, a todos os seres criados, que a justiça de DEUS é absolutamente transparente, todos terão o direito de verificar como tudo está sendo feito com imparcialidade, aplicando a lei com total isenção de tendenciosidade. O pecado também servirá para provar que DEUS tanto é amor quanto é justiça perfeita.

4. Terça-feira: O sábado

Porque o sábado? Porque afinal DEUS decidiu reservar um dia para que Ele e Suas criaturas deixassem todas as atividades seculares de lado?

A resposta inicia por outras duas instituições que Ele estabeleceu junto com o sábado e junto com a criação: o casamento e a família. O casamento é a constituição da família, e família é a menor sociedade possível, quando duas pessoas se unem com o mesmo objetivo: um fazer o outro feliz, tendo DEUS como o instrutor. Assim, ambos serão felizes. Buscar a felicidade mútua requer um único ingrediente: amor, e o amor é DEUS. Portanto, a família será um verdadeiro ninho de felicidade se nela estiver DEUS, que é amor.

Mas o que o sábado tem a ver com isso tudo? Ao contrário do que muitos pensam e pregam, o sábado tem uma justificativa lógica incontestável. Ele foi estabelecido como resultado do trabalho de criação de DEUS. Veja bem o seguinte, ninguém descansa antes do trabalho, pois ainda não se cansou. Ninguém inaugura algo antes de estar pronto. Ninguém comemora uma conquista antes de realizá-la. No casamento, a festa vem depois da cerimônia, não antes. Um cantor se apresenta depois de ter ensaiado muito, não antes. Essa é a lógica da sabedoria de todas as coisas, e essa é também a lógica do sábado.

DEUS criou tudo em seis dias, e no sétimo Ele comemorou, Ele inaugurou, Ele descansou. DEUS não estava cansado, assim como não se cansam os seres perfeitos. Mas Ele apreciou o que fez, era tudo muito bom, era perfeito. Ele deliciou-Se com o que fez, apreciou e aprovou. Portanto, pela lógica do que é certo, esse dia, com tal finalidade, só poderia ser o dia subseqüente ao término da criação, ou seja, se Ele fez tudo em seis dias, o dia de descanso só poderia ser o sétimo. Nenhum outro dia serviria.

Agora raciocinemos mais um pouco. Porque DEUS criou Adão e Eva justamente no sexto dia? Não poderia Ele ter criado os dois no primeiro dia, para eles verem o restante da criação? Claro que poderia, Ele pode tudo o que desejar. Mas há uma lógica interessante no modo como DEUS fez. Os últimos atos da criação de DEUS foram os mais importantes, os seres à semelhança d’Ele mesmo, do Criador. E mais uma coisa, no dia seguinte, todos eles descasaram. DEUS estava lá com Adão e Eva, e houve uma comunhão maravilhosa nesse planeta: O Criador junto com Suas criaturas. Eles estavam descansando, ou melhor, eles estavam se alegrando, felizes pela existência em um lugar tão maravilhoso. E era sábado, o dia para essas coisas, para ser feliz com DEUS, o seu Criador. Adão e Eva já podiam chamar os animais pelos nomes, pois no dia anterior, ele havia dado nomes a eles. E no sábado, lá estavam todos eles, toda natureza, maravilhada pelo que se havia feito nos dias anteriores. Esse era o dia do Senhor, o dia da família, o dia de ser feliz, criatura com criatura, e criaturas com o Criador. Essa é a função do sábado: seja tanto comemorar a criação, lembrar do Criador, como cultivar a felicidade entre as criaturas e com o criador. Essa é a função do sábado, por isso o mandamento instrui que devemos deixar todo trabalho secular de lado para nos dedicar exclusivamente ao que mais nos deixa felizes: o amor.

Mas não serviria um outro dia da semana? Não serviria mesmo! Qualquer outro dia não comemoraria todos os feitos nos seis dias anteriores ao sábado, e já não serviria para o ato de descanso inaugural do que fora feito. E também não serviria para ser o dia da felicidade porque Adão e Eva se casaram no dia anterior, constituíram uma família, uma sociedade entre si e com DEUS. Portanto, o dia seguinte aos seis da criação era para comemorar isto.

Mas o domingo, o primeiro dia, que muitos santificam, esse não serviria? Esse serve sim, mas não para lembrar o Criador, e sim, para lembrar, a quem queira, o “não criador” que quer de toda forma ser adorado, embora não tenha criado nada. Por isso, para ele ficou o primeiro dia, pois nos dias anteriores não houve criação. Perceba que a desculpa de que JESUS ressuscitou no domingo nada justifica para que ele agora seja o dia santo do Senhor. Na verdade, da criação O Senhor descansou no sétimo dia, e na redenção Ele também descansou no sétimo dia. Ele com isso confirmou o sábado, não o domingo, dia em que ressuscitou para voltar ao seu trabalho de redenção. E Ele que é o Legislador, jamais se pronunciou para que houvesse mudança no dia a ser santificado. É fácil entender que o domingo é para adorar o ‘não criador’, isto é, aquele que desde há muito pretende ser adorado, mas não merece pois nunca criou algo em sua vida.

Percebeu uma coisa interessante? Sabe o quê é? Que há uma ciência no sábado, na semana, na família e no casamento. Sabe qual é essa ciência? É a lógica que diz que tudo vem de DEUS. Ele criou todas as coisas, e tornou tudo aqui dependente do ser humano, e este é dependente de DEUS. O sábado é o dia da dependência de DEUS, ou seja, o dia em que mais estamos ligados a Ele. E como Ele é o amor, esse é o dia em que mais intensamente somos felizes, pois nos ligamos mais fortemente ao amor, e também nos ligamos mais fortemente entre nós. Então dá para entender facilmente porque DEUS não quer que realizemos obra alguma nesse dia: porque o amor requer intimidade, dedicação exclusiva. Não se pode dar a mesma atenção a uma pessoa se estivermos empenhados em alguma tarefa, não é mesmo? Assim também não se pode dar igual atenção a DEUS estando em atividade secular do que não estando em atividade secular. Esse é o princípio da intimidade, nada interferindo no relacionamento, seja com DEUS, seja com nossos amigos. Aplicando esse princípio da intimidade ao lar, jamais algum casamento falhará. Assim os casamentos serão uma aventura de felicidade somada à mais felicidade. Sendo assim, será como DEUS disse, que jamais se separem, pois foi DEUS quem os uniu e é DEUS quem está intimamente com eles. Esse dito: ‘jamais se separem’ é o seguinte: por serem cada vez mais felizes, nunca irão querer se separar. É isso que Ele disse, e não como muitos hoje pensam, que Ele determinou que sofressem se o casamento não desse certo. Falta conhecimento da ciência de DEUS, por isso as cosais hoje não mais dão certo, e não é só no casamento.

5. Quarta-feira: O estado dos mortos

“Lázaro dorme” disse JESUS, referindo-se ao sono da morte. Ele continuou dizendo, “mas vou acordá-lo”, ou seja, Ele disse que possuía o poder de ressuscitar uma pessoa da morte. Por isso, para Ele, a morte não passa de um sono.

Quando uma pessoa está dormindo, qualquer um de nós tem poder para acorda-la. Mas não temos o poder de acordar os mortos, isso só O Criador pode fazer. Por isso, do ponto de vista do Criador, a morte é um sono tão profundo, em que pára tudo, até os pensamentos, os projetos, os relacionamentos, a felicidade e a tristeza. Tudo pára. O que resta é apenas matéria física em deterioração, mas a atividade psíquica termina por completo.

Porém, a maioria das pessoas acredita que não é assim, apesar do que a Bíblia diz. As pessoas acreditam no que querem acreditar. Elas preferem acreditar que as pessoas não morrem, ou melhor, morre apenas o corpo, mas continua a vida na alma. Para as pessoas a alma é uma espécie de pessoa sem corpo, e que jamais morre, mas que evolui sempre para melhor.

Essa forma de crer vem dos antigos filósofos gregos. Eles a aprenderam dos pagãos anteriores a eles, que inventaram essa forma de crer quanto ao estado em que ficam os seres humanos após morrerem. Foram os gregos que sistematizaram um conhecimento falso sobre o estado dos mortos que veio do paganismo muito antigo, desde os tempos de Ninrod. E os filósofos gregos, querendo respostas para as perguntas ‘de onde viemos, quem somos e para onde vamos’, disseram que o ser humano é composto de alma e corpo, mas que a alma não morre. Tempos idos, almas teriam cometido coisas erradas, e DEUS as aprisionou num corpo, até que se regenerassem. O corpo seria uma cadeia temporária, que limitava seu deslocamento. Logo, se assim fosse, a morte não seria algo ruim, mas algo até muito bom, ou seja, uma espécie de libertamento de uma prisão.

Hoje a maioria dos cristãos crê em algo assim. É triste que cristãos, que seguem a Bíblia, não saibam o que a Bíblia, a Palavra de DEUS, diz sobre esse assunto. Ela diz, como estudamos na lição, (vide os versículos muito bem escolhidos) que com a morte cessa toda atividade intelectual. E só DEUS é imortal, e os outros seres dependem de d’Ele para viver.

Agora outra coisa. Os pecadores têm duas alternativas quanto ao futuro. Eles podem ser perdoados e portanto serem salvos para a vida eterna em DEUS, ou podem ir para o castigo eterno (Apoc. 14:9 a 11). Que castigo eterno é esse? É a contrapartida ao castigo temporário dos justos. Os justos sofrem porque pecaram, e também morrem. Mas o sofrimento deles é por um tempo, não sempre, e a morte deles também é temporária. Já os ímpios terão um castigo eterno com a morte eterna deles, ou seja, serão extintos. Ou ainda, o mal nunca mais se levantará pela segunda vez. É o que diz a Bíblia em Naum 1:9.

6. Quinta-feira: A segunda vinda

No tempo final, e quanto mais para o fim, mais intenso será o poder da mentira e também mais intenso será o poder da verdade. Enquanto de um lado satanás se esforça para fazer fracassar a pregação das três mensagens de DEUS, de outro, DEUS vai purificando a Sua igreja e dando o poder do ESPÍRITO SANTO para a conclusão da incumbência do anúncio da segunda vinda de CRISTO.

Satanás é muito astuto e esperto. Também é muito inteligente. Ele tem uma incrível capacidade de perceber as coisas. Se há alguém que estuda as profecias bíblicas, é ele. Não para bons propósitos, mas para preparar contrafações, para tentar fazer com que essas profecias não se cumpram, mas que fracassem. Aliás, esse suposto fracasso das profecias é a única possibilidade de satanás escapar da morte eterna. Ele está tentando se safar da destruição anunciada. Depois que foi derrotado na cruz, a sua astúcia de engano, não podendo mais dirigir-se a CRISTO, fora de seu alcance, voltou-se contra o remanescente. Se ele pudesse enganar todos os remanescentes, aí conseguiria frustrar o plano de salvação, e JESUS não poderia retornar. Vale tudo para conseguir isso.

Desde há algumas décadas a estratégia de satanás tem sido manter a igreja morna através da introdução de mundanismo, passatempos mundanos, ocupações em tudo o que não edifica espiritualmente, demais trabalho para ganhar um pouco mais, e assim por diante. Ultimamente ele está percebendo que dentro da igreja adventista se levantam sinceros e fiéis pessoas, homens, mulheres e crianças, e com poder do alto anunciam o evangelho puro. Então ele resolveu atacar com total astúcia: ajudar a conquistar almas para CRISTO, mas que ficam com ele. Cada vez mais há uma corrida pelo alvo de batismos, e para isto vale tudo. Vale inclusive a música dele, de satanás mesmo, música com ritmo de dança, de salão de baile. Assim os missionários pensam que convertem e os batizados pensam que são salvos, e todos juntos permanecem no mundo. Ou seja, ele está exercendo uma força incrível para meter mais mundanismo na igreja. Pois antes da segunda vinda era bem isso que deveríamos esperar: ataque fulminante de satanás contra a igreja de CRISTO. Esses ataques são mais poderosos que aquele Inri Cristo que qualquer um que uma vez ouviu falar de Bíblia pode identificar. Aliás, até os céticos sabem que esse homem é um impostor, tão grosseira é a sua aventura de mentiras. Surgirão falsos cristos ainda no futuro, mas bem mais competentes para enganar, e alguns outros que já andam por aí. Estes são os primeiros que surgem, e enganam apenas os bobos e incautos.

A Bíblia é bem clara sobre como JESUS CRISTO vai aparecer pela segunda vez neste planeta: visível, com glória, muita música com trombetas, vindo do espaço sideral. Veja isto em Mat. 24:30 e 31; I Tess. 4:16 e 17; Apoc. 1:7; 19:11 a 21).

A você que está lendo, um alerta vital: não espere para se defender da astúcia de satanás para algum dia no futuro não cair na armadilha de algum falso cristo que não vai aparecer com descrito na Bíblia. Cuide-se hoje com as astúcias que nos podem enredar de maneira que nem percebemos. As aparições falsas, miraculosas que ainda surgirão, serão para aqueles que permanecerem na igreja quando os outros já tiverem caído. satanás, ele mesmo se fará parecer ser JESUS. Ele curará, resolverá problemas de doenças, problemas de família, problemas financeiros, e tudo o que o homem não convertido deseja ele proverá. Fará melhor que os atuais falsos pastores revivalistas fazem em seus templos sempre repletos. Aliás, isso já é o falso reavivamento conduzido por satanás. Mas quando ele perceber que o seu fim é iminente, e que ainda não conseguiu silenciar o remanescente fiel, apelará para poderes que hoje nem sonhamos.

Vamos imaginar uma situação para ilustrar isso melhor. Imagine um pai e uma mãe com dois filhos. Imagine a crise final, com tremenda falta de emprego e pela falta de produto, os preços da alimentação subiram às nuvens. Esse pai e essa mãe perderam o emprego. E estão endividados, sem alimento, sem poder comprar remédios para um filho muito doente, e ameaçados de despejo. Imagine sendo os últimos dias, um pouco antes do fechamento da porta da graça. Então aparece esse falso jesus naquela cidade curando e fazendo milagres, dando alimento e resolvendo os problemas das dívidas e tudo o mais. Esses pais terão suporte de fé para não vacilar nessa hora, e um pouco antes do fechamento da porta da graça deixar de serem fiéis a DEUS? Eis a questão, é para pegar os últimos remanescentes que satanás, ele mesmo se fará passar como se fosse JESUS tendo retornado. O satanás virá com essa sua música, e todos se identificarão com ela, e seguindo-a, irão em direção da morte eterna.

7. Aplicação do estudo – Sexta-feira, dia da preparação para o santo sábado:

O que seríamos, nós, adventistas, sem Ellen G. White? Que crenças teríamos? Como interpretaríamos a Bíblia? Pois bem, aqui vai uma possibilidade de algumas crenças que nós teríamos, nessa hipótese: creríamos numa alma imortal, como todas as demais igrejas crêem, pois não descobriríamos o erro nem iríamos querer, sem um “assim diz O Senhor” remar contra a maré, contra a maioria. Também estaríamos santificando o domingo, pelos mesmos motivos. No mínimo esses dois erros nós seríamos semelhantes aos demais cristãos. Mas também não teríamos as orientações sobre a reforma da saúde nem seríamos capazes de entender os fatos proféticos desses dias finais, certo?

E mais uma coisinha. Certamente creríamos na justificação pelas obras, ou, nas principais doutrinas, teríamos grandes conflitos de pensamento entre nós, pela falta da palavra de profeta. A justificação pela fé, por exemplo, foi uma defesa de Waggoner e Jones, pastores jovens, em contraposição da ênfase na lei que vinha sendo dada, pelos pastores veteranos. A polêmica foi resolvida pela palavra de Ellen G. White, dizendo estarem os dois pastores com a razão. Dúvida resolvida. E não foi apenas essa questão a ser resolvida pela palavra de profeta, outras mais houve. Hoje temos doutrinas corretas, das quais não se pode mais duvidar. Todas as nossas doutrinas têm o aval profético.

Essa é a pergunta, o que seríamos sem a profetiza Ellen G. White? É certo que não seríamos a última igreja, com as doutrinas da verdade bíblica restabelecidas.

escrito entre:   24/01/2009 a 30/01/009 - corrigido em   06/02/2009

Declaração do professor Sikberto R. Marks

O Prof. Sikberto Renaldo Marks orienta-se pelos princípios denominacionais da Igreja Adventista do Sétimo Dia e suas instituições oficiais, crê na condução por parte de CRISTO como o comandante superior da igreja e de Seus servos aqui na Terra. Discorda de todas as publicações, pela internet ou por outros meios, que denigrem a imagem da igreja da Bíblia e em nada contribuem para que pessoas sejam estimuladas ao caminho da salvação. O professor ratifica a sua fé na integralidade da Bíblia como a Palavra de DEUS, e no Espírito de Profecia como um conjunto de orientações seguras à compreensão da vontade de DEUS apresentada por elas. E aceita também a superioridade da Bíblia como a verdade de DEUS e texto acima de todos os demais escritos sobre assuntos religiosos.

FONTE: www.cristovoltara.com.br

Chimarrão

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

O chimarrão ou mate é uma bebida característica da cultura do sul da América do Sul, um hábito legado pelas culturas quíchua, aymará e guarani. Ainda hoje é hábito fortemente arraigado no Brasil (Paraná, Santa Catarina, Rio Grande do Sul (principalmente), Mato Grosso do Sul e Mato Grosso (Pantanal) e Rondônia), parte da Bolívia e Chile e em todo o Paraguai, Uruguai e a Argentina.

É composto por uma cuia, uma bomba, erva-mate e água.

Embora a acepção mate seja castelhana, é utilizada popularmente também no Rio Grande do Sul paralelamente com o termo "chimarrão".

Chimarrão (cimarrón em espanhol) também designa o gado que foge para o mato e torna-se selvagem.

O chimarrão é montado com erva-mate, geralmente servido quente de uma infusão. Tem gosto que mistura doce e amargo, dependendo da qualidade da erva-mate, que, pronta para o uso, consiste em folhas e ramos finos (menos de 1,5 mm), secos e triturados, passados em peneira grossa, de cor verde, havendo uma grande variedade de tipos, uns mais finos outros mais encorpados, vendidos a diversos preços.

Um aparato fundamental para o chimarrão é a cuia, vasilha feita do fruto da cuieira, que pode ser simples ou mesmo ricamente lavrada e ornada em ouro, prata e outros metais, com a largura de uma boa caneca e a altura de um copo fundo, no formato de um seio de mulher. Há quem tome chimarrão em outros recipientes, mas a prática é geralmente mal vista.

O outro talher indispensável é a bomba ou bombilha, um canudo de cerca de 6 a 9 milímetros de diâmetro, normalmente feito em prata lavrada e muitas vezes ornado com pedras preciosas, de cerca de 25 centímetros de comprimento em cuja extremidade inferior há uma pequena peneira do tamanho de uma moeda e na extremidade superior uma piteira semelhante a usada para fumar, muitas vezes executada em bom ouro de lei.

O chimarrão pode servir como "bebida comunitária", apesar de que alguns aficcionados o tomem durante todo o dia, mesmo a sós. Embora seja cotidiano o consumo doméstico, principalmente quando a família se reúne, é quase obrigatório quando chegam visitas ou hóspedes. Então assume-se um ar mais cerimonial, embora sem os rigores de cerimônias como a do chá japonês.

A água não pode estar em estado fervente, pois isso queima a erva e modifica seu gosto. Deve apenas esquentar o suficiente para "chiar" na chaleira. Enquanto a água esquenta, o dono (ou dona) da casa prepara o chimarrão.

Há quem diga que isto acaba estabelecendo a hierarquia social dos presentes, mas é unânime o entendimento de que tomar chimarrão é um ato amistoso e agregador entre os que o fazem, comparado muitas vezes com o costume do cachimbo da paz. Enquanto você passa o chimarrão para a próxima bebê-lo, ele vai ficando melhor. Isso é interpretado poeticamente como você desejar algo de bom para a pessoa ao lado e, consequentemente, às outras que também irão beber o chimarrão.

Nesse cenário, o preparador é quem é visto mais altruisticamente. Além de prepará-lo para outras pessoas poderem apreciá-lo, é o primeiro a beber, em sinal de educação, já que o primeiro chimarrão é o mais amargo. Também é de praxe o preparador encher novamente a cuia com água quente (sobre a mesma erva-mate) antes de passar cuia para as mãos de outra pessoa (ou da pessoa mais proeminente presente), que depois de sugar toda a água, deve também renovar a água antes de passar a cuia ao próximo presente. Não se esqueça de tomar o chimarrão totalmente, fazendo a "cuia roncar". Se considera uma situação desagradável quando o chimarrão é passado adiante sem fazer roncá-lo. "Os 10 Mandamentos do Chimarrão" é um texto humorístico sobre o chimarrão tomado no sul do Brasil é muito popular na Internet.

• A banda gaúcha Engenheiros do Hawaii compôs uma música chamada "Ilex paraguariensis" em homenagem ao chimarrão.
• A micro-cervejaria Dado Bier lançou uma cerveja de mate, a "Ilex".
• Em 2003 a história do chimarrão virou enredo da escola de samba Aliança de Joaçaba-SC, que na ocasião conquistou o seu terceiro título.

FONTE: http://pt.wikipedia.org/wiki/Chimarr%C3%A3o

Os 10 Mandamentos do Chimarrão

pesar de simples e informal, a roda de chimarrão tem suas regras. Verdadeiros mandamentos, que devem ser respeitados por todos. Se você é iniciante ou está redescobrindo o costume, observe esses pontos relacionados com boa dose de humor:

1- NÃO PEÇAS AÇÚCAR NO MATE

O gaúcho aprende desde piazito o porquê o chimarrão se chama também mate amargo ou, mais intimamente, amargo apenas. Mas se tu és de outros pagos, mesmo sabendo, poderá achar que é amargo demais e cometer o maior sacrilégio que alguém pode imaginar nesse pedaço do Brasil: pedir açúcar. Pode-se por água, ervas exóticas, cana, frutas, cocaína, feldspato, dollar, etc... mas jamais açúcar. O gaúcho pode ter todos os defeitos do mundo, mas não merece ouvir um pedido desses. Portanto, tchê, se o chimarrão te parece amargo demais, não hesites, pede uma coca-cola com canudinho. Tu vais te sentir bem melhor.

2- NÃO DIGAS QUE O CHIMARRÃO É ANTI-HIGIÊNICO

Tu podes achar que é anti-higiênico por a boca onde todo mundo põe. Claro que é. Só que tu não tens o direito de proferir tamanha blasfêmia em se tratando de chimarrão. Repito: pede uma coca-cola de canudinho. O canudo é puro como a água de sanga (pode haver coliformes fecais e estafilococos dentro da garrafa, não nele).

3- NÃO DIGAS QUE O MATE ESTÁ QUENTE DEMAIS

Se todos estão chimarreando sem reclamar da temperatura da água, é porque ela é perfeitamente suportável por pessoas normais. Se tu não és uma pessoa normal, assume tuas frescuras (caso desejes te curar, recomendamos uma visita ao analista de Bagé). Se, porém, te julgas perfeitamente igual aos demais, faze o seguinte: vai para o Paraguai. Tu vai adorar o chimarrão de lá.

4- NÃO DEIXES UM MATE PELA METADE

Apesar da grande semelhança que existe entre o chimarrão e o cachimbo da paz, há diferenças fundamentais. Como o cachimbo da paz, cada um dá uma tragada e passa-o adiante, já o chimarrão não. Tu deves tomar toda a água servida até ouvir o ronco da cuia vazia. A propósito, leia logo o mandamento abaixo.

5- NÃO TE ENVERGONHES DO "RONCO" NO FIM DO MATE

Se, ao acabar o mate, sem querer fizer a bomba "roncar", não te envergonhes. Está tudo bem, ninguém vai te julgar mal-educado. Esse negócio de chupar sem fazer barulho vale para a coca-cola com canudinho que tu podes até tomar com o dedinho levantado (fazendo pose de assumida).

6- NÃO MEXAS NA BOMBA

A bomba de chimarrão pode muito bem entupir, seja por culpa dela mesma, da erva ou de quem preparou o mate. Se isso acontecer, tens todo o direito de reclamar. Mas por favor, não mexas na bomba. Fale com quem te passou o mate ou com quem lhe passou a cuia. Mas não mexas na bomba, não mexas na bomba e, sobretudo, não mexas na bomba.

7- NÃO ALTERE A ORDEM EM QUE O MATE É SERVIDO

Roda de chimarrão funciona como cavalo de leiteiro. A cuia passa de mão em mão, sempre na mesma ordem. Para entrar na roda, qualquer hora serve, mas depois de entrar, espera sempre a tua vez e não queiras favorecer ninguém, mesmo que seja a mais prendada prenda do estado.

8- NÃO CONDENES O DONO DA CASA POR TOMAR O PRIMEIRO MATE

Se tu julgas o dono da casa um grosso por preparar o chimarrão e tomar ele próprio o primeiro mate, saibas que o grosso és tu. O pior mate é o primeiro, e quem toma está te prestando um favor.

9- NÃO DURMAS COM A CUIA NA MÃO

Tomar mate solito é um excelente meio de meditar sobre as coisas da vida. Tu mateias sem pressa, matutando... E às vezes te surpreendes até imaginando que a cuia não é cuia, mas o quente seio moreno daquela chinoca faceira que apareceu no baile do Gaudêncio... Agora, tomar chimarrão numa roda é muito diferente. Aí o fundamental não é meditar, mas sim integrar-se à roda. Numa roda de chimarrão, tu falas, discutes, ris, xingas, enfim, tu participas de uma comunidade em confraternização. Só que essa tua participação não pode ser levada ao extremo de te fazer esquecer a cuia que está na tua mão. Fala quanto quizeres mas não esqueças de tomar o teu mate que a moçada tá esperando.

10- NÃO DIGAS QUE O CHIMARRÃO DÁ CÂNCER NA GARGANTA

Pode até dar. Mas não vai ser tu, que pela primeira vez pega na cuia, que irás dizer, com ar de entendido, que o chimarrão é cancerígeno. Se aceitaste o mate que te ofereceram, toma e esqueces o câncer. Se não der para esquecer, faz o seguinte: pede uma coca-cola com canudinho que ela etc... etc...

PÉRCIO DE MORAES

FONTE: http://www.chimarrao.com/

NOTA: SÓ NÃO VER QUEM É CEGO DE VERDADE.

SOB SUSPEITA
Substância cancerígena identificada em amostras de erva-mate surpreende apreciadores do chimarrão

Atrás dos fatores de risco do câncer de esôfago, uma doença freqüente no Estado, o gastroenterologista Renato Fagundes decidiu investigar um hábito caro aos gaúchos: o chimarrão. Por meio de um convênio do Programa de Pós-graduação em Gastroenterologia da UFRGS com o Instituto Nacional de Saúde dos Estados Unidos, o médico se associou a pesquisadores que desenvolve estudos sobre câncer de esôfago na China. Os cientistas americanos identificaram hidrocarbonetos aromáticos policíclicos (HAP), substâncias reconhecidamente cancerígenas, na urina dos habitantes da região.

Para identificar se o mesmo ocorria no Estado, Fagundes selecionou aleatoriamente 200 pessoas sadias, sendo metade delas fumante, e enviou a urina dos voluntários para os EUA. Com o resultado, veio a surpresa: os fumantes tinham níveis elevados das substâncias cancerígenas na urina - o que já era esperado -, mas alguns não-fumantes também apresentaram níveis altos. Ao analisar esse grupo mais de perto, descobriu que todos eram tomadores de chimarrão. Atônito, o pesquisador decidiu investigar as ervas-mates. Enviou amostras das marcas mais consumidas para avaliação.

- E novamente uma surpresa: foram identificadas mais de 50 espécies de HAP em todas as amostras de erva-mate - relata Fagundes.

A divulgação do resultado da pesquisa, em uma reportagem especial de ZH na última terça-feira, deixou muitos gaúchos sem saber se devem ou não abandonar o hábito. Veja abaixo as recomendações do autor do estudo.

Quem toma chimarrão diariamente deve reduzir o consumo ou parar de vez?

Pessoas que fumam, ingerem álcool e tomam chimarrão apresentam um risco elevado para o desenvolvimento de câncer esofágico. É preferível combater o fumo e o álcool em primeiro lugar. Não há motivos para recomendar que as pessoas reduzam drasticamente o consumo do chimarrão, mas é importante não ignorar o fato de que as amostras de erva-mate estudadas continham substâncias reconhecidamente cancerígenas e outras com alto potencial para induzir o câncer. Outra variável importante é a temperatura da água – quando muito elevada, pode causar uma lesão térmica no esôfago e criar um ambiente propício para a atuação desses outros elementos. É prudente reduzir o volume ingerido, no caso de quem toma muito diariamente, e evitar o consumo em temperaturas muito altas. Quando a água chia no fogo, a temperatura já está em torno dos 80°C. O ideal é utilizar a infusão em temperaturas mais baixas e em quantidade moderadas.

Por que as diferentes marcas de erva-mate estão contaminadas pelas substâncias cancerígenas?

Há duas hipóteses. Os HAP fazem parte da poluição ambiental, porque são originados da combustão. Por isso, a planta poderia estar contaminada pela poluição, mas também é possível que essas substâncias sejam adicionadas no processo de secagem das folhas, feito diretamente sobre o fogo, quando a queima de lenha e a fumaça contaminariam a erva. É preciso investigar mais para comprovar isso. Alguns fabricantes de erva-mate estão mudando o processo de secagem, evitando o contato com o fogo e a fumaça. Seria interessante comparar a concentração de HAP na erva antes de seu processamento e também comparar amostras de erva-mate secadas no processo tradicional com amostras que não tiveram contato com o fogo.

Por que o esôfago é afetado e o resto do corpo não?

Os HAP fazem parte da poluição ambiental e são componentes importantes do cigarro. Portanto, podem agir em qualquer área do corpo humano e atuam diretamente no pulmão quando inalados. Dados obtidos na China mostram que os HAP deixam o que se pode chamar de impressões digitais do seu efeito nas células esofágicas, alterando o DNA. Isso pode indicar o mecanismo pelo qual essas substâncias podem induzir o desenvolvimento do câncer. Planeja-se repetir essa experiência aqui no Estado e identificar se a situação se repete.

A pesquisa constata que a quantidade das substâncias cancerígenas em 12 cuias de chimarrão é a mesma de um maço de cigarros. Os tomadores de mate estavam até hoje "fumando" sem saber?

O impacto do fumo e, conseqüentemente, dos HAP no pulmão é mais direto. A partir dessa constatação, pode-se dizer que os tomadores de mate estão ingerindo substâncias que têm um potencial cancerígeno. São necessárias mais informações e pesquisas para chegar a conclusões definitivas.

Saiba mais

> Os hidrocarbonetos aromáticos policíclicos (HAP), também encontrados no cigarro, fazem parte de processos de combustão, como a queima de lenha. Se ingeridos, tornam-se um fator de risco para o desenvolvimento de câncer. Um dos mais perigosos HAP é o benzopireno, encontrado, pelos pesquisadores, na urina dos tomadores de mate gaúchos.

>>> Leia mais sobre câncer no esôfago aqui

Fonte: Zero Hora
Edição 23 de agosto de 2008 | N° 15704

FONTE: http://www.chimarrao.com/erva-mate-chimarrao-e-cancer.html

O objetivo desta matéria não é chocá-lo(la). Trata-se de conscientização da necessidade de, ao primeiro sinal de alarme, procurar imediatamente auxílio profissional qualificado. Sua saúde é importante para você, para sua família e para a sociedade que depende do seu trabalho.

CÂNCER

Nome dado a todas as formas de tumores malignos. A palavra vem do latim cancer, que significa caranguejo. Esse nome deve-se à semelhança entre as pernas do crustáceo e os tentáculos do tumor, que se infiltram nos tecidos sadios do corpo.

Os tumores ocorrem quando determinadas células de um organismo se multiplicam de maneira descontrolada, devido a uma anormalidade nos genes. Forma-se então um núcleo celular sólido e uma rede de vasos sanguíneos para sustentá-lo. E é através da corrente sanguínea ou linfática que as células malignas atingem outros órgãos e dão origem a novos tumores, num processo conhecido como metástase. Na maior parte dos casos, o câncer é uma doença de longa evolução. Até atingir o tamanho aproximado de uma azeitona, que é quando costuma ser diagnosticado, um tumor pode levar alguns anos. Existem mais de cem tipos de câncer, como o de pele, pulmão, mama, fígado, estômago, rim, ovário, cérebro, próstata, pâncreas e ossos. Cerca de 90% deles são curáveis se diagnosticados precocemente e tratados de maneira correta.

O câncer causa a morte de mais de 4 milhões de pessoas por ano, em todo o mundo. E o de pulmão, responsável por 30% dos casos mundiais da doença, é o que mais mata. No Brasil, o câncer é a segunda causa de morte, depois das doenças do aparelho circulatório (ver Doenças circulatórias). Segundo estimativa do Instituto Nacional do Câncer (INCa) para 1996, a doença seria responsável por 94.150 óbitos, sendo 51.100 do sexo masculino e 43.050 do sexo feminino. O número de casos diagnosticados seria de 268.500 (ver Saúde em Brasil). Os tumores responsáveis pelas maiores taxas de incidência e mortalidade no país são os de pulmão, estômago e próstata para os homens; e os de mama, estômago e colo do útero para as mulheres.

Causas - As causas do câncer não são conhecidas, mas existem alguns fatores que potencializam o risco de sua manifestação. O fumo, por exemplo, aumenta as chances de câncer no pulmão, assim como a exposição demasiada ao Sol intensifica o risco de câncer de pele. O excesso de bebidas alcoólicas pode favorecer o câncer de boca. Já é provado que a propensão a alguns tipos de câncer é transmitida hereditariamente.

Sintomas - Cada tipo de tumor tem seus próprios sintomas. Emagrecimento sem causa aparente pode ser um sintoma de câncer no intestino, pulmão ou esôfago. Feridas que não se cicatrizam podem ser sinais de câncer de pele ou de boca, assim como nódulos nos seios podem indicar um câncer de mama.

Tratamento - Há vários tipos de tratamento contra o câncer, como a cirurgia, a radioterapia, a quimioterapia e a hormonoterapia. A cirurgia e a radioterapia consistem nas formas locais de tratamento da doença. A cirurgia é usada para a retirada dos tumores. Já a radioterapia mata a célula maligna pelo efeito da irradiação. Porém, pode atingir outros tecidos, provocando o aparecimento de dermatite, cistite e retite no paciente. A quimioterapia, tratamento à base de drogas, impede a reprodução celular e conseqüentemente leva as células malignas à morte. Mas atua também sobre as células normais, causando efeitos colaterais temporários, como queda de cabelo, vômito e diarréia. A hormonoterapia é usada para combater os tumores que são mais sensíveis à ação dos hormônios, como o câncer de mama e o de próstata.

A utilização de tratamentos multidisciplinares que associam a cirurgia com a radioterapia ou a quimioterapia tem mostrado resultados satisfatórios, como nos dois tipos de tumores ósseos mais comuns, o osteossarcoma e o sarcoma de Ewing, nos casos de câncer de mama e do tumor de Wilms (tumor do rim de criança).

A terapia gênica, aplicação da engenharia genética, pesquisa a fabricação de cópias de genes normais e sua implantação nas células em que foram detectados os defeitos. A ciência investe também na produção de drogas que interrompam a fase na qual o tumor produz seus próprios vasos sanguíneos para poder crescer. Em 1995, foram registrados progressos nas pesquisas com o interferon, uma proteína natural capaz de matar células cancerosas, e com a interleucina, um grupo de moléculas produzido em pequenas quantidades pelas células e considerado eficaz para desencadear a ação do sistema imunológico. O médico brasileiro Raul Maranhão consegue nos EUA, em 1996, a patente da partícula LDE, capaz de diminuir os efeitos colaterais da quimioterapia, além de aumentar a eficácia do tratamento.

Fonte: http://www.geocities.com/CollegePark/Center/7923/cancer.html

ESTATISTICA SOBRE CÂNCER

Aqui não existe opinião. Leia estas estatísticas e chegue a suas próprias conclusões.

Câncer

É a segunda causa de mortes no Brasil (Instituto Nacional do Câncer) Todo paciente com câncer tem carência de vitamina C e Beta caroteno no organismo. (Basiléia, Suiça)

Causas

Dietas alimentares e fumo são fatores determinantes na incidência de alguns tipos de cânceres. Pessoas em diferentes partes do mundo sofrem de diferentes tipos de câncer, mas os fatores genéticos não influem tanto. Quando grupos humanos mudam de um país para outro, tendem a adquirir os padrões de câncer característico do país aonde passaram a viver. Um terço dos casos de câncer são causados pelo fumo.

Câncer de Pulmão

Entre os tipos de câncer é o maior responsável por mortes. Até o ano de 1900 este tipo de câncer era raro. Com certeza a principal causa de câncer de pulmão é o vício do fumo pois estatisticamente os casos aumentam com o aumento do número de fumantes. Isso ficou comprovado especialmente após a Segunda Guerra Mundial a partir de quando passou a aceitar que mulheres fumassem. Câncer de pulmão era doença de homem e com o aumento de mulheres fumantes, ocorreu um aumento de casos de câncer de pulmão, sendo que hoje os riscos de se ter câncer de pulmão é o mesmo para homens e mulheres. Estudos realizados nos Estados Unidos concluem que 3.800 americanos não fumantes morrem de câncer de pulmão por aspirarem fumaça de cigarros alheios.

Cigarro e Fumo

É o maior responsável por casos de câncer de pulmão, boca, garganta e estômago e também de 35% dos casos de câncer no mundo, isso porque a nicotina e o alcatrão são cancerígenos.

Câncer de Próstata

Em 2001 atinge um em cada 12 homens. A idade aumenta a incidência deste tipo de câncer. Após os 50 anos aumenta-se em 30% a possibilidade de desenvolver câncer de próstata. Os descendentes de africanos vivendo na América tem maior tendência a desenvolver câncer de próstata. Homens com histórico na família deste tipo de câncer tem duas a três vezes mais riscos. Dietas ricas em gordura animal, dobra o risco enquanto dietas com muito caroteno, particularmente licopeno e outros anti-oxidantes reduzem o risco pela metade. Cigarro também aumenta o risco deste tipo de câncer.

Câncer de Mama

Entre as mulheres jovens o câncer de mama é responsável por 10 % dos óbitos. Entre as mulheres acima de 60 anos, câncer de mama é responsável por 50% dos óbitos. Mulheres que consomem bebidas alcoólicas tem 40% a 100% mais possibilidades de ter câncer de mamas que as abstemias devido ao aumento do estrogeno causado pelo álcool. (Instituto Nacional do Câncer EUA) Em populações que consumem mais fibras a alimentação, o número de mulheres com câncer de mama é mais baixo (Instituto Haylor EUA). No Japão este tipo de câncer era muito raro até que as mulheres mais ricas passaram a comer carne diariamente. Segundo o Instituto de Pesquisas do Centro Nacional do Câncer do Japão, as mulheres que comem carne tem oito vezes mais possibilidades de desenvolver câncer de mamas. Na Inglaterra pesquisa semelhante chegou ao mesmo resultado.

Câncer de Pele

No inicio do século ocorria um caso de câncer de pele para cada 100.000 pessoas. Em 2000 ocorre um caso de câncer de pele para cada 75 pessoas. (conforme estudos passou a ser "chique" ter a pele bronzeada). Os efeitos da radiação se acumulam conforme a idade. A radiação obtida em máquinas de bronzeamento artificiais são mais perigosas do que as do sol e só devem ser usadas para fins terapeuticos e com assistência de um médico.

Câncer de Cólon

Apesar da Finlândia e da Dinamarca possuírem alimentação semelhantes, na Finlândia aonde se usa muito mais pão de centeio integral (rico em fibras) ocorrem muito menos casos deste tipo de câncer que na Dinamarca. Este tipo de câncer tem relação com consumo de carne, proteína animal e gorduras (Radcliffe Enfermary of Oxford) Atinge tanto homens quanto mulheres. Geralmente desenvolve em pessoas com mais idade do que em jovens. Pessoas com colite ulcerativa tem 5 a 10 vezes mais chances de desenvolver câncer de colon.

Câncer de Estomago

Pessoas que consomem carnes gordurosas, alimentos defumados, alimentos tratados com vinagre e salmoura, e bebidas alcoólicas tem maior possibilidades de desenvolver câncer no estomago que pessoas que consomem frutas e vegetais. (National Academy of Science EUA)

Câncer de Rins

Tem relação ao consumo de café (Radcliffe Enfermary of Oxford)

Câncer de Fígado

Tem relação ao consumo de batatas e amiláceos (Radcliffe Enfermary of Oxford)

Oficialmente Eletricidade ou Campos Eletro-magnéticos não causam câncer. Então, veja esta pesquisa:

Pesquisas efetuadas por pesquisadores da Escola Nacional de Saúde Pública, mostram evidencias de que exposição seguida a altas cargas de radiação eletromagnética tem associação com o desenvolvimento de câncer. Em óbitos de funcionários da Light, entre 65 e 86 os pesquisadores encontraram 55 casos de câncer de estomago quando a proporção em relação a população carioca deveria se esperar 40 casos.

Usando o mesmo critério encontraram 13 casos de câncer de reto quando deveriam encontrar 6. Foram 9 casos de tumores cerebrais quando deveriam ser 6. Um tipo especial de linfoma, denominado não Hodgkin acometeu 6 funcionários quando o esperado seriam 3 casos. Existe um caso raro de câncer de maxilar que os pesquisadores não esperavam encontrar nenhum caso, mas encontraram 5.

Substâncias cancerígenas

Nicotina, alcatrão, álcool, fumaça de óleo diesel, corantes (usados em comida), substâncias a base de benzedina e óxido de etileno (usados como antissépticos em hospitais), asbestos. hidrocarbonos policiclicos, gas mostarda, eteres clorometilicos, cromo, niquel, arsenico, vinilcloridres, berilio, pó de óxido de ferro, cádmio.

Qual tipo de câncer é mais frequente nos homens e nas mulheres.

Os tipos de câncer mais comum em homens no Brasil são o câncer de pulmão, câncer de próstata e câncer de pele.

Os tipos de câncer mais comum em mulheres no Brasil são o câncer de mama, câncer de útero e câncer de pele.

PREVENÇÃO

O câncer principalmente no seu inicio não causa dor. E como ele pode surgir em praticamente toda parte do organismo, podem existir vários sintomas. Aqui está a lista de alguns deles:

- Alteração do seu hábito intestinal ou urinário;

- Ter dificuldade para engolir ou indigestão com freqüência;
- Espessamento ou caroço mamário ou em outra parte do corpo;
- Não cicatrização de uma ferida;
- Tosse persistente ou rouquidão;
- Óbvia mudança em uma verruga ou mancha na pele;
- Sangramento ou saída de secreção não usual.
Entretanto apesar do sintoma, isso pode não ser câncer. Procure um médico para diagnóstico.

Fonte: http://mywebpage.netscape.com/rwynakano/saude/canceresta.htm

Cancer de Língua e de Boca em consequencia do cigarro

Cancer de esofago provocado em consequencia do cigarro

Cancer de estomago provocado em consequencia do cigarro

   CANCER

CAUSAS E PREVENÇÃO

O que causa o CÂNCER? AS IMPUREZAS INTERNAS! Esta é a Principal causa do câncer e de outras doenças degenerativas.

Existem sempre centenas de causas e co-fatores que produzem câncer, (ou qualquer outra doença) mas em alguns casos em particular é possível isolar uma ou mais causas mais significativas.

Uma dieta inadequada, um estilo de vida errado e uma atitude mental negativa produzem uma intoxicação que aumenta gradativamente e sobrecarrega os mecanismos de desintoxicação do organismo. O câncer é a manifestação a longo prazo desta irritação gerada pela alimentação e pelo ambiente, que faz com que as células se dupliquem de forma incontrolável. Frequentemente o processo é disparado por algum fator psicológico que produz o colapso do sistema imunológico.

Na maioria dos casos, câncer é causado principalmente por um ou vários dos seguintes itens:

- Toxinas e vacinação
- Deficiência nutricional (Dietas deficientes em nutrientes essenciais afetam os processos bioquímicos dentro de nossas células. Elas também afetam a digestão e impedem a desintoxicação interna natural)
- Escolhas erradas na dieta
- Stress, depressão, pensamentos negativos, medo, falta de amor, falta de alegria, falta de desejo de viver.
- Falta de exercício e de suar

Que por sua vez pode causar:

- Pedras biliares
- Digestão deficiente (A digestão incompleta causa má absorção de nutrientes essenciais, e alimentos mau digeridos contém substancias tóxicas que são absorvidas pelo nosso organismo).
- Infecção por parasitas internos (protozoários, ameba, vermes,..)
- Infecção por fungos, viroses ou bactérias
- Uso excessivo de drogas médicas

TOXEMIA

Toda vez que a toxemia torna-se maior do que a capacidade do organismo de manejá-la o resultado será uma doença.
O tipo de doença que se desenvolverá depende de:
- o tipo de toxinas que você tem
- o tipo de parasita que você pode ter
- o tipo de infecção que você pode ter
- seu volume e intensidade do desequilíbrio nutricional.
- seu material genético (a energia inerente do seu corpo - sua constituição)
- seu tipo de sangue (A, B, AB, O)
- sua capacidade inerente de controlar diferentes toxinas
- sua capacidade inerente de controlar diferentes ausências de nutrientes essenciais
- sua força psicológica e mental
- sua idade
- seu sexo
- seus pensamentos (seu estado psicológico e mental)
- o ambiente onde você vive
- a exposição a radiação
- falta de amor e de carinho
- lesões profissionais
- eventuais lesões e infecções passadas e presentes

A primeira fase do desenvolvimento de um tumor ocorre quando nasce uma célula geneticamente alterada, capaz de se dividir mais livremente do que deveria. Isso é o resultado de um DNA danificado.

O DNA é danificado por um ou mais das seguintes causas:

        * Química ( hoje são conhecidos + de 500 produtos cancerígenos. Muitos deles estão na nossa alimentação, na água e em outros produtos que nós usamos todo dia)
         * Radiação
         * Viroses
         * Reação dos Radicais Livres iniciadas nas moléculas de oxigênio podem danificar o DNA
         * Outros

As fontes de toxinas:
         * Dentais (amalgamas, níquel, enchimento de raízes)
         * Cólon (muco, parasitas, químicas, mercúrio, níquel, cobre, cádmio, arsênico...)
         * Alimentos (químicas tóxicas, alimentos processados, digestão inadequada ...)
         * Bebidas (Aguar, Álcool, Açúcar, Aditivos...
         * Química Diária (Pasta de dentes, detergentes, ...)
         * Ambientais (Ar, radiação, Raios de Sol, ... )
         * Comer alimentos que não são compatíveis com seu tipo de sangue
         * Toxinas no nosso corpo devido mal funcionamento do fígado e rins,...
         * Campos eletromagnéticos perigosos e radiação
         * Outros
         * "venenos emocionais", "toxinas criadas pelo stress","toxinas mentais","toxinas espirituais",...Algumas podem ser de categorias muito diferentes.
         * Os riscos para saúde causados pelos fornos de Microondas

Digestão inadequada pode ser causada por:
         * Dieta - comer comida que "mata"
         * Dieta - comer alimento não compatível com seu tipo de sangue
         * Dieta - Misturar alimentos de forma inadequada
         * Dieta - Não mastigar o suficiente
         * Toxinas
         * Stress (emocional, mental, físico, psicológico, espiritual, ...)
         * Parasitas
         * Outras

Dieta sem bom equilíbrio dos nutrientes essenciais
         * Desequilíbrio de Minerais
         * Desequilíbrio de Vitaminas
         * Desequilíbrio de Gorduras
         * Desequilíbrio de Aminoácidos
         * Desequilíbrio de Outros nutrientes essenciais
         * Pouca água
         * Pouco ar (Oxigênio)
         * Pouco sol
         * Pouca fibras no alimento que se come
         * Pouco flora intestinal benigna

Outras causas
         * Má atitude
         * Pouco exercício
         * Mau humor, falta de alegria, felicidade
         * Má qualidade de vida

Cada causa isolada pode não ser perigosa, entretanto combinadas podem ser fatais. Um corpo sem impurezas não produz câncer. As impurezas internas são geradas pela exposição a toxinas, por digestão inadequada, por excesso de muco e parasitas nos intestinos, e por deficiência de nutrientes essenciais.

As impurezas internas causam mau funcionamento de nossos órgãos vitais, desperdiçando os minerais do nosso corpo e interagindo com os processos bioquímicos dentro de nossas células que são cruciais para nossa saúde. A acumulação de muco, parasitas e toxinas impedem a absorção de nutrientes pelas nossas células, e poluem todo corpo.
A digestão incompleta produz má absorção de nutrientes essenciais, e alimentos mau digeridos contém substancias tóxicas que nossos intestinos absorvem para nossa corrente sanguínea.
Dieta deficiente em nutrientes essenciais afetam os processos bioquímicos dentro de nossas células. Isso também afeta a digestão e evita o processo de desintoxicação interna natural.

Naturalmente, não podemos esquecer as causas psicossomáticas do câncer como stress, depressão, medo, tristeza, melancolia... Stress também pode ser causada por digestão incompleta, desintoxicação natural deficiente, e produz aumento de perda de minerais de nossa corrente sanguínea através da urina. Quando resolvemos as primeiras três causas, nossos problemas psicológicos geralmente são curados. Nosso corpo pode curar a si próprio contanto que lhe forneça combustível correto. Nós ficaremos mais prostrados, com medo, tristeza, melancolia...se consumimos todo dia carne, açúcar e alimentos e bebidas produzidos industrialmente, se tivermos deficiência em ácidos graxos omega3 e omega6, e se tivermos deficiência em nutriente essenciais.

TUMORES

Tumores aparecem em todo lugar e regridem o tempo todo. Pode levar anos antes de um tumor se tornar grande o suficiente para ser descoberto. É no momento em que aparecem o seu corpo tem maior chances de eliminá-lo. Somente em um corpo mau tratado um tumor tem chances de crescer.

Como aparece o tumor? O tumor surge quando uma célula sofre uma alteração genética no DNA, permitindo que ela se divida mais livremente do que deveria. Existem algumas causas para isso.

- A reação com radicais livres que iniciam a oxigenação das moléculas podem danificar o DNA.
- Viroses, produtos químicos ou radiação podem também danificar o DNA.
- Mas, geralmente, é um conjunto de fatores que danificam o DNA.

PREVENÇÃO

Para prevenção faça o seguinte:
- Elimine de seus dentes as amálgamas, níquel e outros metais.
- Ajuste sua dieta para o seu tipo sanguíneo.
- Faça jejum e limpe seus intestinos. Não adianta nada tomar suplementos, se seus intestinos não absorvem corretamente.
- Faça limpeza de pedras biliares. Veja detalhes em http://www.geocities.com/HotSprings/Villa/3934/gallstones.html
        *
Evite comida que mata. Veja detalhes em: http://home.sol.no/~dusan/foods_that_kill.htm l
         *
Mastigue os alimento mais vezes.
         *
Medite, relaxe,
         *
Perdoe e peça perdão
         *
Ame mais a si mesmo e ame mais os seus semelhantes
         *
Faça todo dia coisas para você e coisas para outras pessoas e deixe de focalizar a doença
         *
Fale com as pessoas sobre seus problemas. Você não precisa pagar a um psicólogo para isso.
         *
Vá a igreja e confesse, mesmo se você não acredita em Deus ou em religião
         *
Não odeie ninguém por nenhum motivo
         *
Se liberte de: ódio, medo, dúvida,...
         *
Mude sua cama de lugar.
         *
Mude a sua casa.
         *
Mude o seu trabalho
         *
Mantenha o Televisor fora de sua casa.
         *
Mantenha a maioria dos equipamentos eletrônicos na sua casa desconectados da eletricidade quando não estiver em uso
(especialmente aqueles que tiverem elementos de aquecimento grandes ou grandes motores elétricos)
         *
Evite usar telefone celular. (Ele irradia microondas)
         *
Evite preparar alimentos em forno de microondas, ou em fogão elétrico.
         *
Use fogão a gás para cozinhar alimentos.
         *
Compre uma maquina de fazer sucos e tenha pelo menos um ou mais dias apenas com sucos vegetais ou verduras moídas, ou sucos de verduras. Coma salada de trigo ou cevada.
         *
Use minerais Coloidais. Veja mais em http://home.sol.no/~dusan/colloidal.html
         *
Use mais derivados de soja. Evite usá-los durante a mesma semana em que você consumiu produtos derivados de leite!
         *

FATOS

Você sabia que os Nativos das Américas que fumavam tabaco não tinham câncer de pulmão? Câncer de pulmão é causado pelo fumo combinado com, estilo de vida, dieta, stress... Portanto o tabaco é apenas um dos fatores.

Você não é o que você come!
Você é o que você digere, absorve, está em contato, você é o que você mantém no seu interior!
Você é também produto de seus pensamentos!

99% das pessoas com câncer tem deficiência de pelo menos 3 dos nutrientes essenciais a seguir:
- ácido graxo omega 3 alpha-Linolenic ( 95% tem deficiência dele )
- selênio ( 95 % tem deficiência dele )
- cálcio
- magnésio
- Vitaminas A ( ou beta caroteno ), E, C, B17 laetrile, B complexo, D, K ( 95 % tem deficiência deles )
- cobre ( 90 % tem deficiência dele )
- germânio
- cromo
- vanádio
- zinco
- estanho
-...

FONTE: Traduzido do site: http://mywebpage.netscape.com/rwynakano/saude/cancer.htm

FONTE: http://www.oquintopoder.com.br/saude/ed21.htm

NOTA: VEJA AS FOTOS NO SITE ACIMA E VOCÊ VAI PARAR DE FAZER MUITA COISA ERRADA, ENTRE ELAS: PARAR DE FUMAR, DE BEBER ÁLCOOL, DE COMER VÁRIOS TIPOS DE COMIDA, DE TOMAR CAFÉ, CHIMARRÃO, ENTRE OUTRAS...

ASSIM DIZ O SENHOR!

É PRECISO FAZER UMA REFORMA DE SAÚDE URGENTE NA SUA VIDA. ABRA OS SEUS OLHOS E OS SEUS OUVIDOS E CREIA NO QUE JESUS ENSINOU.

Urgente Preparação

"Por anos tem o Senhor estado a chamar a atenção do Seu povo para a reforma de saúde. Este é um dos grandes ramos da obra de preparação para a vinda do Filho do homem".

"João Batista saiu no espírito e virtude de Elias, a fim de preparar o caminho do Senhor, e fazer voltar o povo à sabedoria do justo. Era ele um representante dos que vivem nos últimos dias, a quem Deus tem confiado sagradas verdades para serem apresentadas perante o povo, a fim de ser preparado o caminho para a segunda vinda de Cristo. João era um reformador. O anjo Gabriel, vindo do Céu, deu instruções sobre reforma de saúde aos pais de João. Disse que ele não devia beber vinho nem bebida forte, e que seria cheio do Espírito Santo desde o seu nascimento". Conselhos Sobre o Regime Alimentar, 71.

Ninguém que queira se preparar para entrar no céu pode sequer cogitar em não realizar uma reforma no regime alimentar, foi através da alimentação que Adão e Eva caíram, foi através da alimentação que Satanás tentou a vitória sobre Cristo, ele se preparou durante quatro mil anos para enfrentar-LO e a sua primeira investida foi: "transforma estas pedras em pães e come". Veja que isto deve ter bastante significado para nós. Satanás conhece o caminho para nossa mente, ele tem acesso através daquilo que comemos, ouvimos, assistimos, cheiramos, tocamos.

Durante muito tempo tem Satanás trabalhado para envenenar a alimentação, colocando em suas composições elementos que estimulam a prática do pecado, não podemos confiar em tudo que compramos e usamos como alimento, seja comida ou bebida, o objetivo do nosso inimigo é deixarmos com fome de pecar, primeiro assim ele age, estimulando-nos, depois oferecer o banquete. Olhe para as propagandas sempre apelando à sensualidade, as músicas com letras, ritmos e danças insinuando o ato sexual. Desta forma Satanás está conquistando terreno e entrando na vida de muitos.

Ele utiliza aqueles que estão sob seu controle para produzir alimentos ricos em hormônios, e assim estimula os homens e mulheres, depois usa a música, a tv e tudo que não estiver consagrado a Deus para conduzir os homens ao pecado.

Como queremos fugir do pecado se estamos alimentando ele?

Além destas substâncias que estimulam os homens e mulheres, é através da alimentação que demonstramos que estamos aptos para vencer as outras tentações, se vencermos o nosso apetite estaremos mais fortes para encarar outros desafios. Portanto, o apetite é o primeiro inimigo a ser vencido. Por isso Paulo advertiu: "Porque os tais não servem a Cristo nosso Senhor, mas ao seu ventre..." Romanos 16:18. "porque muitos há, dos quais repetidas vezes vos disse, e agora vos digo até chorando, que são inimigos da cruz de Cristo...cujo deus é o ventre" Filipenses 3:18, 19.

"As tentações de Satanás alcançam sucesso com os professos seguidores de Cristo no ponto da condescendência para com os prazeres e apetite. Vestido como um anjo de luz, ele citará as Escrituras para justificar as tentações que coloca diante dos homens para conduzi-los a condescender com o apetite e prazeres mundanos que o coração carnal exige. Os professos seguidores de Cristo são fracos na faculdade moral e sentem-se fascinados com a sedução que Satanás lhes apresenta, e assim ele ganha a vitória". Beneficência Social, 292.

"O mundo tinha-se tornado tão corrupto através da condescendência com o apetite e aviltada paixão, nos dias de Noé, que Deus destruiu seus habitantes pelas águas do Dilúvio". No Deserto da Tentação, 7. "Pois como foi dito nos dias de Noé, assim será também a vinda do Filho do homem". Mateus 24:37.

"[Satanás] Exultava de que Adão e Eva no Éden não resistiram às suas insinuações, quando apelou para o apetite. Os habitantes do mundo antigo ele dominou da mesma maneira pela condescendência com o apetite, lascívia e paixões corruptas. Por meio da satisfação do apetite derrotou os israelitas. Vangloriava-se de que mesmo o Filho de Deus, que esteve com Moisés e Josué, não foi capaz de resistir ao seu poder e guiar a Canaã o povo favorecido por Sua escolha, pois quase todos os que deixaram o Egito morreram no deserto; também tentou o manso Moisés, a tomar para si a glória que pertencia a Deus. Davi e Salomão, que foram especialmente favorecidos por Deus, induziu-os por meio da condescendência com o apetite e paixão a incorrer no desagrado de Deus. Orgulhava-se de que ainda poderia ter êxito em frustrar o propósito de Deus na salvação do homem através de Cristo". No Deserto da Tentação, 41.

Depois de analisar estas declarações ainda temos a fraca idéia de que Satanás não usará o apetite e a alimentação para destruir o povo de Deus? Só se estamos cegos para ainda duvidar.

Note que sempre o apetite é colocado como a raiz de todos os pecados.

"O apetite e a paixão, o amor ao mundo e os pecados insolentes foram as grandes ramificações do mal, das quais cresceram muitas espécies de crime, violência e corrupção. Satanás foi vencido no seu objetivo de dominar a Cristo consoante ao apetite. E aqui, no deserto, Cristo alcançou a vitória em favor da humanidade, justamente no ponto do apetite, tornando possível ao homem, no tempo futuro, em Seu nome, vencer a força do apetite em seu próprio benefício". No Deserto da Tentação, 57.

Resta Uma Esperança

Postado por Hilton Robson

FONTE: http://restaumaesperanca.blogspot.com/

NOTA: Enquanto relegamos a um segundo plano (ou sabe-se lá se realmente colocamos em alguma prioridade) a reforma da saúde em nossa vida para uma perfeita comunhão com Deus, o Ex-Pastor da Igreja Universal do Reino de Deus, Hilton Robson, mostra-se um homem temente a Deus em seus ensinamentos e conclama-nos a  uma reforma de saúde.

Conversando um outro dia com um dos meus irmãos da fé, fiquei surpreso quando ele me disse que tomava um cervejinha de vez em quando. Outra irmã me falou que tomava café descafeinado.  Outra irmã me disse que ainda fumava. Outro me disse que comia muito chocolate. Um leitor do blog me falou que muitos adventistas do sétimo dia tomam chimarrão à vontade.

Quando Jesus transformou a água em vinho, não há nenhum registro de que tenha utilizado “fermento” ou tenha colocado álcool na sua composição. Nas adjacências de Levítico 11 não encontramos menção sobre o uso de álcool. Na Bíblia de um modo abrangente encontramos várias repreensões sobre o uso do “álcool” para fins de aguçar o paladar.

O café descafeinado tem 1% de cafeína, logo contém cafeína. Igual aos refrigerantes de um modo geral, inclusive as colas, com elevado teor de cafeína e açucar. O chocolate tem mais cafeína do que o próprio café, ainda mais quando é industrializado. O chimarrão então, além de cafeína, causar câncer, dependência não é diferente. O cigarro eu nem comento.

A música gospel está com tanta força entrando na igreja que é quase impossível de combater. Criamos inimigos quando falamos. Pena que não seguem as orientações da irmã Ellen White. Não estamos devendo nada a Sodoma e Gomorra, a Babilônia, ao Egito antigo, apenas com uma grande diferença, eles não tinham o conhecimento através das ciências como temos hoje. Estamos nos tornando maiores devedores do que eles.

A igreja adventista do sétimo dia tem realizado grandes avanços, através da televisão, do rádio, dos pastores que vão para outros países com a finalidade de expandir cada vez mais o evangelho eterno. Como membro desta igreja, vejo-me na “obrigação” de adequar a minha vida a Bíblia e não de procurar adequar a Bíblia a minha vida.

Eu devo seguir o Mestre Jesus. Não devo pegar a Sua mão e guiar pelos meus caminhos. Que o Espírito Santo nos ensine e nos ajude a refletirmos o caráter de Jesus. --
Adams Roberto Santos

Lição 09. Primeiro trimestre. 21 a 28 / 02 / 009

Comentários de Gilson Nery

Esc. Sabatina.

A integridade do dom profético

Como é Santo e Íntegro, o Espírito que criou o dom profético, assim, também, é santo e íntegro este dom, e, também, é necessário que os recipientes desta dádiva, sejam santos e íntegros. Isa. 52:11. Não se deve entender como santidade dos profetas, que estes sejam infalíveis, mas, as mensagens que vem de Deus por seus intermédios, embora sejam transmitidas em uma linguagem falível e imperfeita, são infalíveis e perfeitas; o dom profético é divino, embora seja colocado em recipientes falíveis e humanos ( Os. 11:4 ); fora do seu estado de inspiração, um profeta, por mais íntegro que seja, pode dar conselhos e mensagens erradas, mas isso não ocorre quando em estado de inspiração divina especial, neste estado a sua mensagem é um “Assim diz o Senhor” e, Deus não “diz” nada errado. A Bíblia diz que dom perfeito ( todos os dons espirituais e sobre naturais são perfeitos ) e, vem do alto, descendo do Pai das Luzes... ,” ( Heb. 1:17, portanto, os dons espirituais em si mesmos, inclusive o dom de profecia, são perfeitos e divinos, tanto quanto o Seu Autor, o Espírito Santo, é Perfeito e Divino; os profetas são como salvas de prata onde o Espírito Santo coloca as Suas maçãs de ouro ( comp.c/ Prv. 25:11), só que, neste caso, o ouro da composição destas maçãs, é o ouro equivalente em pureza, ao ouro das praças da Cidade Eterna, ao passo que, a prata da composição das salvas ( bandejas ), são equivalente a prata comum e contaminada pela pecaminosidade  humana; ficaria mais apropriada esta figura de linguagem, se disséssemos: Maçãs de ouro de procedência Celestial, em vasos de barro procedente de um planeta pecaminoso. As maçãs são integralmente divinas, as salvas, são compostas de argila contaminadas pelo pecado, porém, esta contaminação, não altera, em seu conteúdo, estas frutas (frutos) celestiais, embora, aparentemente, isto possa acontecer, na realidade, isto nunca aconteceu e não pode acontecer.

Verso para memorizar: O profeta Micaias define a questão sobre a transmissão das mensagens e Suas origens, ele afirma que Deus é a origem e a mensagem é aquilo que Este Deus disser, o profeta é apenas o porta voz Deste Deus; note as suas palavras: “O que o meu Deus me disser...;” etc. Repito que, no conteúdo da mensagem do profeta verdadeiro não pode haver erros, porque Deus nunca errou e não “diz” nada errado, em se tratando do conteúdo destas mensagens, neste aspecto, eu acredito que Deus tenha usado a linguagem humana e defeituosa para falar com o Seu profeta, mas comunicou a este, mensagens divinas perfeitas e infalíveis, este maravilhoso processo, também, faz parte integrante do mistério da piedade, ou seja, Deus Se tornando carne humana sem deixar de Ser Deus, integralmente Deus e, Sua Palavra integralmente divina, na linguagem humana, sem deixar de ser divina, integralmente divina.

Parte de domingo.  A integridade do profeta.

Perg. 01 – Hoje, na igreja, existem muitos oficiais de Acabe aconselhando os oficiais da igreja, a não melindrar aqueles que estão em erro e que são a grande maioria, e, alguns Micaías modernos, como o Micaías antigo, que antes de dar a mensagem verdadeira e integralmente divina, brincam de mentirinhas, ou, mentirolas. Note o seguinte: Em determinadas circunstâncias, a ironia não deveria fazer parte da mensagem dos mensageiros de Deus, porque, naquele momento irônico, alguém menos avisado, ao ter acesso aquele ambiente e sair sem ouvir a apresentação da verdade integral, leva consigo uma mentira que foi falada ironicamente e em tom jocoso. Não devemos brincar de mentirinhas! Linguagem parabólica, é outra coisa!

Nota da perg. 01 – “Escritos isentos de erros, discrepâncias e equívocos,” parág. 3. Em se tratando da inspiração divina quando o profeta recebe do Espírito Santo um “Assim diz o Senhor,”neste caso, a mensagem e seu conteúdo, é absolutamente, isenta de erros, discrepâncias e equívocos, embora esta mensagem seja escrita em uma linguagem humana, não isenta de erros, discrepâncias e equívocos. É preciso saber sempre definir entre a mensagem e seu conteúdo infalível e os escritos e palavras humanas falíveis. As maçãs são de ouro da espécie do ouro da Cidade Celestial, as salvas são de barro ( argila )contaminadas pelo pecado, os escritos podem conter erros, mas, não as mensagens destes mesmos escritos.

Parte de segunda feira. A integridade da mensagem.

Perg. 02 – Note o seguinte: A inspiração atua, também, no profeta ao escolher ele o seu assistente literário, ao ditar a sua mensagem e, este assistente, embora não seja inspirado como o é o profeta, é guiado pelo Espírito Santo, ao copiar e escrever as mensagens do profeta, e, a supervisão final dos trabalhos, é do profeta, que o faz, também, inspirado pelo Espírito Santo. O assistente não é inspirado ao escrever as mensagens, mas é guiado e ajudado pelo Espírito do Senhor, nesta sua obra como secretário do profeta. Comp.c/ Jr. 1:12.

Em Jr. 42:22 a 43:4, leia, também, 42:1 a 43:4.

Nota da perg. 02, terceiro parágrafo: O primeiro item desta nota, não justificaria a acusação de plágio, o segundo, depende das leis em vigor na ocasião e os costumes imperativos da época.

Parte de terça feira. “Assim diz o Senhor.”

Perg. 03 – É neste ponto que reside a grande e fundamental diferença entre um mensageiro sacro comum e um mensageiro inspirado pelo Espírito Santo, o primeiro pode cometer erros, discrepâncias e equívocos no conteúdo de suas mensagens em sua “inspiração” comum, o segundo pode cometer erros apenas nas suas palavras e seus escritos, não no conteúdo de suas mensagens, porque este conteúdo é equivalente à um “Assim diz o Senhor.”

Parte de quarta feira. O crescimento na compreensão.

Perg. 04 – Aqueles que exigem que os profetas devem saber tudo não precisando de crescimento e progresso na aquisição de conhecimento, colocam os seus profetas como sendo Oniscientes e, é, sabido que somente Deus é Onisciente; o Próprio Filho de Deus, em sua Humanidade, precisou aprender progressivamente sobre os caminhos de Deus ( Heb. 5:8 ), e, note bem, não sabia o dia e a hora da Sua segunda vinda a este mundo ( Mt. 24:36 ), e, como todos os cristãos crêem, Ele foi infinitamente maior do que qualquer profeta, Ele foi, em todos os aspectos, infinitamente, o Maior de todos os profetas.

Não esquecer nunca que as salvas onde Deus colocava as Suas maçãs de ouro, eram de barro e, assim sendo, não suportavam o peso de muitas maçãs de ouro e, que o ouro é extremamente pesado, não pode ser suportado, em grande quantidade, em bandejas frágeis como o barro, a não ser que o Alquimista por Excelência, transforme estas em salvas de prata, mas não devemos nos esquecer que esta alquimia divina se processa geralmente falando, progressivamente e não de forma instantânea.

Nota da perg. 04 – Conhecimento infalível ou revelação divina infalível?

Parte de quinta feira.  Quando os profetas entendem errado

Perg. 05 – O primeiro conselho de Nata, não foi dado sob inspiração divina, foi o parecer pessoal do profeta. É preciso ter em mente que quando se fala em infalibilidade ou falibilidade,a referencia não é a pessoa do profeta, suas palavras escritas ou faladas, mas sim o conteúdo de suas mensagens quando existe a pretensão de que este é dado sob a inspiração especial do Espírito Santo. Quando o profeta emitiu sua mensagem a Davi, ele não se encontrava sob esta inspiração; se ele tivesse dado a segunda mensagem sob esta inspiração e, a seguir viesse uma outra mensagem contradizendo esta, neste caso, esta última teria que ser rejeitada como falsa porque estaria contradizendo uma mensagem de origem divina concedida a um profeta sob a inspiração do Espírito santo e, neste caso, se esta mensagem tivesse sido emitida pelo mesmo profeta, contradizendo uma outra anterior tida como também inspirada pelo Mesmo Espírito, teríamos que rejeitar este profeta como sendo um profeta verdadeiro porque, neste caso, ele estaria se envolvendo em um espírito de contradição e confusão.  

Pág. 114, III, Profetas em erro. B. Em se tratando de possibilidades para Deus, não existe limite para isto; a Bíblia Sagrada é toda suficiente para guiar o povo de Deus independentemente de escritos não canônicos em qualquer tempo e lugares, o que ocorreu, através da história da igreja, é que o povo de Deus durante séculos negligenciou o devido estudo deste Padrão e norma de conduta e, Deus em Sua misericórdia, enviou mensagens adicionais e suplementares para ajudar o Seu povo, devemos agradecer sempre a Deus por isso, mas, por outro lado, não devemos descentralizar a Palavra escrita e canonizada das Escrituras Sagradas, esta é e sempre será a toda suficiente Lâmpada para os nossos pés e Luz para o nosso caminho neste mundo de trevas e desesperanças.

Pág. 116 – Quando os profetas entenderam errado.: Davi não questionou se Nata era inspirado ou não porque ele já o tinha como um profeta íntegro e verdadeiro, e, além disso, este profeta era pessoalmente conhecido como profeta por Davi, não tinha o que questionar, porém, nós, no bom sentido, precisamos questionar, não sobre o que seja ou não inspirado, mas, sobre “quem” é inspirado ou não!

Pág. 117, em testemunhando: Mensagens de pessoas que morreram há séculos: Estas mensagens que devem “governar” a igreja, em hipótese alguma, podem ser de pessoas que morreram há séculos, mas de Uma Pessoa que, embora tenha morrido há séculos, se encontra Viva há séculos e que estará Viva por todos os séculos da eternidade, note Quem é Esta Pessoa: Apc. 1:18-19;Heb. 13:8. Deus que livre sempre a Sua igreja de ser governada por pessoas ou suas mensagens, quer estejam vivas quer tenham morrido há séculos. Amém!

Que o Espírito Santo derrame sobre a Sua igreja o dom do discernimento de espíritos(I Cor. 12:10) para que possamos ser íntegros e governados unicamente pelos “Assim diz o Senhor, e, nunca pelo Assim diz o ser humano, por mais santo e íntegro que este possa ser. Amém!

Por Gilson Nery B. Costa. Espírito Santo do Pinhal.

E-mail gilnery@uol.com.br Tel.19-3651-1987.

Estado de S. Paulo.Brasil.

Classe Universitários

www.oestadio.com/escola.shtml

FONTE: http://www.oestadio.com/escola_GNcoment9.htm

9. L’integrità del dono profético - 21 - 27 febbraio

FONTE: http://avventisti.it/sito/bibbia_dettagli.asp?id=420

LEÇON 9 * 21 – 27 février

SABBAT APRÈS-MIDI

Étude de la semaine : 2 S 7.1-7 ; 1 R 22.10-18 ; Jr 43. 2-4 ; Dn 8.27.

Verset à mémoriser : «Par la vie du SEIGNEUR, je dirai ce que mon Dieu dira ! » (2 Ch 18.13)

Questions clefs : Que savons-nous sur l’intégrité des prophètes bibliques ? Si l’Écriture et les écrits d’Ellen White sont tous inspirés par le même Esprit, quel rapport existe-t-il entre eux ?

Quels dangers court-on en pensant qu’un prophète est infaillible? Un prophète peut-il donner un conseil mal avisé ?

Si vous lisez des critiques actuelles sur la Bible, vous remarquerez que les attaques à son encontre sont semblables à celles prononcées contre Ellen White. L’une de ces critiques consiste à dire que, parce qu’Ellen White faisait appel à d’autres sources, elle n’est ni fiable ni honnête.

Pourtant, Ellen White a expliqué de quelle façon elle utilisait les écrits d’autres auteurs et pourquoi. Elle a même recommandé qu’on lise certains des livres qu’elle a utilisés pour rédiger ses propres ouvrages. Elle ne donne donc pas l’impression de vouloir cacher qu’elle faisait appel à d’autres sources ! Cette semaine, nous approfondirons un peu plus la manière dont fonctionne l’inspiration chez les auteurs bibliques et chez Ellen White.

* Étudiez cette leçon pour le sabbat 28 février.

Intégrité du Don prophétique

DIMANCHE 22 février

Intégrité du prophète

En l’an 853 av. J.-C., Achab, roi d’Israël, a invité Josaphat, le roi de Juda, à se joindre à lui pour combattre les Araméens. Josaphat a accepté, mais il a demandé à consulter d’abord la parole du Seigneur.

Et comme il refusait d’écouter les quatre cents prophètes d’Achab, le roi d’Israël a fait appeler Michée, prophète du Seigneur.

Lisez 1 R 22.10-18. Comment l’officier d’Achab a-t-il cherché à influencer Michée, et qu’a fait le prophète, au mépris des circonstances ?

____________________________________________________

Le message de Michée n’a pas été bien accueilli par le roi Achab, qui a fait enfermer le prophète (1 R 22.27). Achab, malgré l’avertissement de Dieu, est entré en guerre et a été tué. Quant au roi Josaphat,

qui, dans un moment de faiblesse, avait accepté de le soutenir, il a été sauvé de justesse.

Les prophètes, comme tous les êtres humains, ont des moments de faiblesse, mais dans ce cas précis, Michée était résolu à dire la vérité, même s’il devait être mal vu des dirigeants. Tout au long de l’histoire,

les prophètes de Dieu ont enduré des épreuves parce qu’ils ont refusé d’adapter leur témoignage pour plaire à leurs contemporains.

Au cours de la vie d’Ellen White, on a mis en doute son intégrité, et on n’a pas cessé de le faire, même après sa mort. On l’a accusée de tromperie et de mensonges. Mais ces critiques émanent surtout de gens qui ont des conceptions très personnelles sur la façon dont un prophète est supposé fonctionner. Par exemple, certains commentateurs estiment qu’« un prophète doit avoir une pleine connaissance dès le début de son ministère. Ses prophéties ne doivent pas changer, ses écrits doivent être exempts de toute erreur et de toute incohérence, et ils ne doivent jamais comporter de textes non inspirés. Ces critiques

pensent qu’un prophète ne doit jamais exprimer d’opinion personnelle dans ses écrits.» — Herbert E. DOUGLASS, Messenger of the Lord, Pacific Press Publishing Association, Nampa, Idaho, 1998, p. 468. Comme nous l’avons constaté en étudiant les prophètes bibliques, ces a priori s’appuient sur une notion de l’inspiration verbale que les adventistes n’ont pas. Si nous ne soutenons pas cette idée en ce qui concerne la Bible, pourquoi la soutiendrions-nous en ce qui concerne Ellen White ?

Vous est-il arrivé d’avoir à transmettre un message que les gens n’avaient pas envie d’entendre ? À quelles sortes de pressions avez-vous été confronté ? Avez-vous cherché des excuses pour ne pas le délivrer ? Que vous a appris cette expérience ?

LUNDI 23 février

Intégrité du message

Quelques mois après la chute de Jérusalem, en 586 av. J.-C., Guedalia, le gouverneur de Juda nommé par Nabuchodonosor, a été assassiné. Les dirigeants et le peuple restés dans le pays ont eu peur de subir des représailles de la part des Babyloniens et ils ont decide de se réfugier en Égypte. Mais ils voulaient auparavant s’assurer que Dieu était de leur côté. Aussi ont-ils demandé à Jérémie de présenter leur projet au Seigneur.

Quel message Jérémie leur a-t-il délivré et comment les Hébreux ontils réagi ? De quoi ont-ils accusé le prophète ? De qui selon eux, venait le conseil de Jérémie — conseil que le prophète affirmait tenir du Seigneur ? Jr 43.2-4.

____________________________________________________

Parce que certains des Hébreux n’ont pas apprécié les claires instructions de Dieu, ils ont prétendu que le message de Jérémie lui venait de son secrétaire, Baruch, et non du Seigneur.

Il est intéressant de noter que, des milliers d’années plus tard, on a parfois reproché à Ellen White, comme à Jérémie, d’avoir fait rédiger ses livres par ses secrétaires ou d’avoir plagié (recopié illégalement) d’autres auteurs. Pourtant, dans l’introduction de La tragédie dês siècles, elle précise bien qu’elle a fait appel à d’autres sources historiques : « Là où les scènes à retracer se sont trouvées résumées par quelque historien de telle façon qu’elles cadraient avec le plan de cet ouvrage, j’ai cité ses propres paroles et indiqué la source ; mais je ne m’y suis pas astreinte d’une façon absolue, mes citations n’étant pas

données comme des preuves, mais simplement en vertu de leurs qualités descriptives. Un usage analogue a été fait des écrits se rapportant à l’oeuvre de la réforme à notre époque.» — La tragédie des siècles, « introduction », p. 15.

Cette déclaration justifie-t-elle l’accusation de plagiat ? En 1981, la Conférence générale a demandé à un juriste non adventiste spécialisé dans les droits d’auteurs d’étudier la question. Après plus de trois cent heures de recherches, il a conclu : « Ellen White n’est pas une plagiaire et ses oeuvres ne violent en rien les droits d’auteur. » — Adventist Review, 17 septembre 1981. Citons, parmi les raisons données

: premièrement, les livres utilisés par Ellen White n’étaient pas protégés par les droits d’auteur ; deuxièmement, même s’ils l’avaient été, l’emprunt qu’elle a fait de certaines phrases et expressions ne

constitue pas un non-respect de ces droits.

Pourquoi le peuple de Dieu a-t-il régulièrement manifesté une certaine hostilité envers ses  prophètes ? Examinez votre propre coeur. N’y découvrez-vous pas une partie de la réponse ?

Commentez.

MARDI 24 février

«Ainsi parle le Seigneur »

Qui les prophètes désignaient-ils souvent comme source de leurs messages ? Jr 1.4 ; Ez 7.1 ; Os 1.1. En quoi cette précision était-elle importante pour le message qu’ils devaient délivrer ?

____________________________________________________

____________________________________________________

Les prophètes ont souligné à maintes reprises que leurs messages venaient de Dieu. On peut les comparer à des ambassadeurs envoyés par leur souverain pour le représenter. Il leur incombe de respecter intégralement les instructions reçues. L’expression «Parole du SEIGNEUR qui parvint à… » (Os 1.1) implique : a) que les messages des prophètes étaient investis de l’autorité divine ; b) qu’ils provenaient

directement du Seigneur ; c) qu’ils étaient présents à l’esprit des envoyés de Dieu, prêts à être communiqués.

L’expression « Ainsi parle le Seigneur » (Ez 7.2, TOB) apparaît plus de quatre cents fois dans l’Ancien Testament, ce qui témoigne puissamment du fait que, dans les Écritures, Dieu s’adresse directement

au lecteur. Le prophète avait pour tâche de délivrer ses messages à leurs destinataires en tenant compte de leur situation particulière. Ellen White a fortement souligné le caractère inspiré des Écritures. « Je prends la Bible telle qu’elle est, la Parole inspirée », déclaraitelle. — Messages choisis, vol. 1, p. 19. Elle a aussi affirmé que Dieu avait inspiré ses écrits : « Mes lettres et mes témoignages vous presentment ce que le Seigneur m’a montré. […]Ceci est vrai des articles parus dans nos périodiques aussi bien que des nombreux volumes compris dans mes ouvrages.» — Idem, p. 33.

Ellen White disait également que ses écrits étaient une petite lumière conduisant à la grande — la Bible. Voir Colporteur Ministry, p. 125. Si toutes deux sont une lumière, elles n’ont pas le même rôle: 1) La Bible est un message que Dieu adresse à tous les hommes de tous les temps. Les écrits d’Ellen White sont un message que Dieu adresse à un peuple particulier, l’Église du reste, pour une époque particulière, la fin des temps. 2) Ses écrits n’ajoutent rien à la doctrine, ils sont une aide pour l’Église du temps de la fin. Ils dirigent l’attention du lecteur vers la Bible, mais ils ne la remplacent pas.

Comment éviter le piège consistant à donner aux écrits d’Ellen White la même valeur que la Bible ? Pourquoi tombe-t-on facilement dans ce piège ? En quoi est-ce une grave erreur ?

MERCREDI 25 février

Vers une comprehension plus profonde

Les prophètes ne recevaient pas toute la lumière de Dieu en une seule fois. C’est en exerçant fidèlement  leur ministère en tant que serviteurs du Seigneur qu’ils recevaient peu à peu de nouvelles lumières et acquéraient une compréhension plus profonde.

Que nous apprennent les textes suivants sur la façon dont les prophètes bibliques évoluaient spirituellement ? Dn 8.27 ; 9.2 ; Ga 2.11-16 ; 1 P 1.10.

Posséder le don prophétique, à l’époque de la Bible, n’impliquait pás que l’on ait, sur les questions d’ordre spirituel ou autre, une connaissance immédiate, pleine et entière. Les prophètes recevaient de nouvelles lumières au fur et à mesure que se déroulait l’histoire humaine et qu’eux-mêmes étaient aptes à les comprendre. Ils devaient également sonder les Écritures, comme l’illustre le cas de Daniel (Dn 9.2). Dans Dn 8.27, le prophète déclare : « J’étais atterré à cause de la vision ; je ne la comprenais pas.» Dix ans plus tard environ, l’ange Gabriel vient lui expliquer la pleine signification de sa vision (Dn 9.20-23).

Les prophètes ne savaient que ce que Dieu voulait bien leur révéler et c’est uniquement cela qu’ils étaient autorisés à souligner d’un « ainsi parle le Seigneur ». Dans la mesure où les messages adressés à un prophète complétaient souvent ceux qui avaient été confiés à d’autres, il était nécessaire d’étudier et de comparer les diverses révélations afin d’acquérir une idée équilibrée et complète des messages célestes.

Il en est de même pour Ellen White. « Pendant soixante ans, des messagers célestes ont communiqué avec moi et je n’ai cessé d’en apprendre davantage sur le divin et sur la façon dont Dieu oeuvre constamment pour amener à sa lumière les âmes plongées dans l’erreur. » — Selected Messages, vol. 3, p. 71.

Lorsqu’on compare, en effet, les premiers écrits d’Ellen White avec ses oeuvres plus tardives, on constate que les dernières modifient ou parfois développent les premières, donnant des messages divins une connaissance plus approfondie.

Ellen White n’était pas par principe une théologienne, elle fonctionnait davantage comme une évangéliste et une messagère de Dieu. Sa perception de la théologie, bien que fondée sur les Écritures ET renseignée par ses visions, n’a cessé de s’approfondir au cours des années tandis qu’elle poursuivait l’étude de la Bible et d’autres écrits, tout en restant attentive aux directives du Saint-Esprit.

Il faut prendre garde de ne pas attribuer aux prophètes les qualités qui sont propres à Dieu, comme l’omniscience, par exemple. Quels risques courons-nous lorsque nous les prenons pour des êtres

infaillibles, qui connaissent à fond tous les domaines de la vie?

JEUDI 26 février

Quand les prophètes se trompent

Lisez 2 S 7.1-7. En quoi le conseil de Nathan à David était-il mauvais, et pourquoi Dieu n’a-t-il pas permis au roi de lui construire un temple ? 1 Ch 22.8.

____________________________________________________

Le prophète Nathan était un homme sage et réfléchi, qui craignait Dieu. Mais un prophète n’est pas forcément inspiré dans tout ce qu’il dit ou fait. En approuvant les projets de David, Nathan avait parlé en

tant qu’ami et non en tant que prophète. La plupart des hommes pieux désiraient sans doute que le Dieu d’Israël ait une demeure permanente. Mais, au cours d’une vision nocturne (2 S 7.4-17), Dieu a averti Nathan qu’il était dans l’erreur et qu’il devait en faire part à David. Ellen White n’était pas infaillible non plus et elle n’a jamais pretend l’être. En acquérant davantage de maturité, elle a changé d’avis sur certaines questions et s’est toujours montrée disposée à recevoir de nouvelles lumières.

Dans un cas notamment, alors que la maison d’édition du sud du pays était en difficulté, elle a pensé la transformer en dépôt pour la Review and Herald. « Allez de l’avant, la cause de Dieu doit être à l’abri des critiques, même s’il est douloureux pour certains que la situation soit redressée de cette façon. Edson doit se consacrer au ministère et à l’écriture […] La finance n’est pas son point fort.» — Manuscript Releases, vol. 17, p. 270. Mais vingt-quatre heures plus tard, Ellen White a reçu une vision qui lui a fait réviser son jugement. « Il est nécessaire que notre champ missionnaire possède sa propre maison d’édition dans le sud du pays », a-t-elle déclaré à la Conférence générale. — Arthur L. WHITE, Ellen G. White : The Early Elmshaven Years, p. 193.  N’oublions pas que les prophètes ne sont pas continuellement «de service»—ils ne sont pas constamment les porte-parole du Seigneur.

«Il y a des moments où il faut parler de choses ordinaires, occuper son esprit à des pensées ordinaires, écrire des lettres ordinaires et, pour lês ouvriers de Dieu, se transmettre des informations ordinaires. Ces

paroles et ces informations ne sont pas données sous l’inspiration de l’Esprit. » — Ellen WHITE, Selected Messages, vol. 3, p. 58. Mais, comme le montre l’histoire, s’il arrive à un prophète de donner un mauvais conseil, Dieu intervient pour corriger l’erreur.

Certains aiment se focaliser sur la moindre erreur qu’ils peuvent remarquer dans la Bible ou dans cette lumière moins grande que sont les écrits d’Ellen White. En quoi cette attitude est-elle dangereuse et malsaine ? Comment éviter de tomber dans un tel piège ?

VENDREDI 27 février

Pour aller plus loin : LIRE : Ellen WHITE, Selected Messages, « The Question of Influence », vol. 3, p. 62-67. « Ellen White a fait des déclarations sans compromis ni ambivalence au sujet de son ministère. Elle dit avoir eu des visions qui ne pouvaient être que le résultat d’une inspiration surnaturelle. Soit ses déclarations sont vraies, soit Ellen White était une sorte de malade mentale et/ou une menteuse d’exception, qui a réussi à répandre ses folles divagations ou ses extraordinaires impostures, du milieu du

XIXe siècle jusqu’à la seconde décennie du XXe siècle.

Que penser raisonnablement de quelqu’un qui prétend avoir eu de telles visions ? Ellen White dit qu’elle a vu Jésus emmener les rachetés dans la cité céleste. Elle dit avoir vu des gens sur d’autres planets et des anges protégeant le peuple de Dieu. Elle déclare avoir vu en vision Jésus dans le sanctuaire céleste et Satan tel qu’il était au ciel avant sa chute. Elle dit avoir vu des anges rendre visite à Adam et Ève en Éden. Elle affirme qu’elle a vu l’expression du visage d’Adam quand il a compris qu’Ève avait péché et celle du visage de Jésus après son jeûne dans le désert. Elle prétend qu’elle a vu Jésus ressusciter du tombeau et un ange délivrer Paul et Silas de la prison. Elle a vu Satan conduire la multitude des hommes perdus dans une rebellion finale contre Dieu après la seconde résurrection. Elle dit avoir vu, toujours en vision, la vie sur la nouvelle terre, etc.

Que penser de telles déclarations ? Ceux qui pensent que son ministère est analogue à celui, par exemple, de Martin Luther, font preuve d’une logique tout à fait fantaisiste. Ou nous prenons Ellen White au mot (ce qui, bien sûr, laisse en suspens une série de questions auxquelles notre Église n’a pas toujours répondu très à propos), ou nous la rejetons parce que nous la considérons comme une menteuse, une malade mentale ou quelqu’un qui est sous l’influence du démon. Ce sont les seules options logiques. » — Clifford GOLDSTEIN, Graffiti in the Holy of Holies, Pacific Press, Nampa, Idaho, 2003, p. 172, 173.

À méditer

l Relisez la citation ci-dessus. L’argument de l’auteur est simple : au vu des déclarations d’Ellen White sur elle-même, la logique ne nous laisse pas beaucoup de choix pour juger de son ministère.

D’après ce que nous savons concernant sa vie, ses enseignements et les écrits qu’elle a laissés, quelle est, en réalité, l’explication La meilleure et la plus logique de sa vie et de son ministère? Justifiez

votre réponse.

l Comme pour la Bible, certains points touchant le ministère d’Ellen White n’ont toujours pas été résolus. Mais la vraie question qui se pose est celle-ci : allons-nous nous focaliser sur ces quelques questions et passer à côté de l’ensemble de son oeuvre, ou nous concentrer sur cette dernière, sachant que certaines interrogations resteront en suspens, comme c’est toujours le cas ?

FONTE: http://www.ecolesabbat.org/index.htm

O Dom Profético - Lição 09

A Integridade do Dom Profético
(Jeremias 42; I Samuel 16; II Samuel 7)

Introdução: Depois que o estudo da semana passada terminou com um profeta sendo comido por um leão porque outro profeta mentiu, você pode se perguntar por que estamos estudando a integridade do dom profético. Os verdadeiros profetas podem mentir, trapacear e roubar? O que você se recorda acerca dos profetas do Antigo Testamento: eles mentiam, trapaceavam e roubavam? Obviamente, os patriarcas não eram perfeitos. Os profetas deveriam ser melhores? Se os profetas não são melhores, deveríamos arrancá-los da nossa lista de “profetas verdadeiros”? Vamos pular para dentro do nosso estudo e ver o que a Bíblia diz acerca da integridade dos profetas!

I. Outra Fonte?

A. Leia Jeremias 42:1-3. O que as pessoas estão pedindo a Jeremias? (Os sobreviventes da guerra com a Babilônia querem que Jeremias busque a Deus e descubra o que eles deveriam fazer e para onde deveriam ir.)

B. Leia Jeremias 42:4-5. O que Jeremias promete fazer e o que as pessoas prometem fazer em troca? (Jeremias promete dizer a eles tudo o que Deus lhe disser (toda a verdade) e eles prometem obedecer aquilo que Deus disser.)

C. Leia Jeremias 42:7-11. Que instruções Deus dá a Jeremias? (As pessoas deveriam ficar onde estavam e Deus as protegeria dos Babilônios.)

D. Leia Jeremias 42:19-21. Como as pessoas cometeram um “erro fatal” quando pediram que Jeremias buscasse saber a vontade de Deus? Esta não é uma situação de vida ou morte? (Jeremias acredita que as pessoas não queriam realmente ouvir o que Deus tinha a dizer. Aparentemente elas já haviam decidido em seus corações fugir para o Egito.)

E. O que os “homens arrogantes” acusam Jeremias de fazer? (Não dizer a verdade.)

1. Quem é este Baruque, e por que eles pensariam que Jeremias estaria inclinado a mentir a respeito de sua fonte de informação? (Leia Jeremias 36:4-6. Baruque era o jovem ajudante de Jeremias. Ele escrevia o que Jeremias ditava e às vezes lia publicamente as mensagens de Deus.)

a. Nossas lições são sobre a integridade do dom profético, mas será que deveríamos também estar preocupados com a integridade dos usuários do dom profético?

2. Existe algum sentido nas acusações feitas contra Jeremias? (As pessoas que não querem seguir as instruções de Deus estão acusando de que o jovem está influenciando Jeremias e que as palavras não são realmente de Deus.)

F. Leia Jeremias 23:30-32. De acordo com esses versos, é errado para um profeta copiar as palavras de outros?

1. O problema é copiar as palavras de outras pessoas ou atribuir as palavras de alguém a Deus? (Se você olhar a declaração completa, o problema não é tanto a fonte (os profetas roubam?), mas as falsas atribuições (isto veio de Deus, não de algum outro lugar). Este é o problema que Jeremias enfrentou quando as pessoas o acusaram de ser influenciado por Baruque.)

G. Assuma que alguém, nos dias atuais, declare ser um profeta e você descobre que ele copiou seus escritos de outras pessoas. Isto seria um problema?

1. Lemos este texto há algumas semanas atrás, mas vamos ver novamente Lucas 1:1-3. Lucas nos diz que está utilizando fontes humanas. Isto é um problema? (Não. Ele revela as suas fontes.)

2. Os Estados Unidos tem uma lei de direitos autorais desde 1970, e a Inglaterra já a possuía (o Estatuto de Anne) antes disso. Assumindo que Lucas estivesse limitado por uma dessas leis de direitos autorais, ele poderia ter feito isso?

a. Será que a pergunta que acabei de fazer deixa de lato a verdadeira questão? (Sim. Os leitores de Lucas e os ouvintes de Jeremias não estavam preocupados com direitos autorais, eles estavam preocupados em conhecer a verdade. É o Deus Onisciente quem está falando? Ou é aquele Baruque, amante de Babilônia quem está falando?)

b. Na semana passada, será que o profeta jovem estava preocupado se o profeta idoso fabricou suas próprias mentiras ou se as tomou de seus filhos? (Não! A questão que o matou era se as palavras vieram ou não de Deus.)

c. Em Jeremias 23:30, Deus se importa se os falsos profetas roubaram as palavras uns dos outros, ou Ele se preocupava se eles estavam atribuindo palavras falsas a Ele? (Novamente, a atribuição é o problema.)

H. Vamos voltar à questão original: O que você deveria fazer se um profeta copiasse extensivamente de outras fontes, ou se você achasse que o profeta houvesse copiado extensivamente de outras fontes? (Embora não seja útil pensar que um profeta é um ladrão (por exemplo, II Samuel 12:1-9), a verdadeira questão que enfrentamos é a mesma questão que enfrentamos constantemente com relação a profetas – esta mensagem é de Deus? Isto nos leva de volta ao antigo teste: Esta pessoa asseia Jesus como Deus e guia seus seguidores a uma vida de acordo com a Bíblia?)

I. Vamos voltar para Jeremias, os homens arrogantes e Baruque. Se você pudesse ser transportado no tempo para ouvir este debate, e não conhecesse as partes envolvidas, teria alguma pista sobre quem estava dando a mensagem de Deus? (Sim. A mensagem de Jeremias era para que eles confiassem em Deus para sua proteção. A mensagem dos homens arrogantes era para que confiassem no Egito para sua proteção.)

1. O profeta da semana passada tinha alguma pista que indicasse se o profeta mais idoso estava mentindo? (Sim. Ele estava sendo levado a confiar na integridade do profeta mais idoso, em vez de confiar no que ele conhecia pessoalmente a respeito de Deus.)

II. Opa, Mensagem Errada!

A. Leia II Samuel 7:1-3. O que você acha que o rei Davi tinha em mente?

1. Por que ele não tinha isso em mente antes de construir o seu palácio?

2. Como você compreenderia as palavras de Natã? (Deus está dirigindo Davi, então Davi deveria fazer aquilo que ele acha que é o melhor para melhorar as circunstâncias da arca.)

B. Leia II Samuel 7:4-7. Que tom de voz você acha que Deus está usando? Deus fala de uma forma pessoal, como se Ele estivesse pessoalmente morando em uma tenda. Deus está descontente com Seus aposentos?

1. O que isto nos diz sobre Davi ter construído o seu palácio antes de haver construído um templo?

C. Leia II Samuel 7:12-13. O que isto nos ensina sobre confiar na palavra de Natã? O que isto nos ensina sobre a integridade profética? (Natã muda de opinião sobre quem deveria construir o templo. Nem tudo o que um profeta fala é diretamente inspirado por Deus. A menos que o profeta diga que a mensagem é de Deus, não deveríamos assumir que ela seja de Deus.)

III. Opa, Impulso Errado!

A. Leia I Samuel 16:1. Que missão Deus deu a Samuel? (Ungir o próximo rei de Israel. O próximo rei seria um dos filhos de Jessé.)

B. Leia I Samuel 16:5-6. Quem Samuel pensava que seria o próximo rei? (O filho mais velho de Jessé, Eliabe.)

C. Leia I Samuel 16:7. O que este texto nos ensina acerca dos impulsos naturais de um profeta? (Que eles são como os de qualquer outra pessoa.)

1. Que lição aprendemos acerca da integridade dos profetas, a partir desta história? (Precisamos ter certeza de que o profeta não confunde seus impulsos com a mensagem de Deus. A inclinação natural de um profeta pode ser tão “humana” quanto a pessoa ao lado dele.)

IV. Opa, Olhe Novamente

A. Leia Daniel 8:27. O que fazemos quando um profeta não compreende a visão? (Se o profeta não tem certeza sobre o que a mensagem de Deus significa, o profeta deveria, como Daniel, declarar isto.)

B. Leia I Pedro 1:10-12. O que este texto sugere a respeito da clareza da mensagem de Deus aos Seus profetas? (Deus não explica todas as questões espirituais ao profeta. O profeta deve dar a mensagem de Deus, mas pode haver coisas além da mensagem de Deus, que o profeta tem que pesquisar na Bíblia.)

C. Temos visto que o profeta pode dar conselhos equivocados, ter impulsos equivocados, não entender a mensagem de Deus, ou não ser claro a respeito de questões espirituais que cercam a mensagem. A questão para nós é se a mensagem do profeta é de Deus. Como deveríamos reagir se um profeta diz, “Isto é o que Deus declara”, e então diz algo que é errado? (Leia novamente Jeremias 23:31. Se um profeta diz que uma declaração é de Deus, e a declaração realmente reflete os pontos de vista e os impulsos do próprio profeta, então Deus está “contra” esta pessoa. Se um profeta não tem certeza acerca da fonte da mensagem, ele deveria dizer isso.)

D. Amigo, profetas são como outros seguidores de Deus, eles nem sempre tem os impulsos corretos, e nem sempre dão o melhor conselho. Porém, quando afirmam que estão falando por Deus, é melhor que estejam guiando o povo em direção a Deus e àquilo que é direito. Para ter certeza, prove a sua integridade!

V. Próxima Semana: A Mensagem dos Profetas

===============================
Direito de Cópia de 2009, por Bruce N. Cameron, J.D. Todas as referências das Escrituras são da Bíblia de Estudo na Nova Versão Internacional (NVI), editada em 2003 pela Editora Vida – São Paulo, a menos que indicado de outra forma. As citações da NVI são usadas com permissão. As respostas sugestivas encontram-se entre parênteses.
Para receber semanalmente estes comentários diretamente no teu endereço de e-mail, acesse: http://br.groups.yahoo.com/subscribe/BruceCameron
===============================

Postado por Levi de Paula Tavares

FONTE: http://brucecameron.blogspot.com/

GoBible » Bible Studies » The Prophetic Gift

Lesson 9 - The Integrity of the Prophetic Gift - (Jeremiah 42, 1 Samuel 16, 2 Samuel 7)

Introduction: After last week's study ended with one prophet being eaten by a lion because the other prophet lied, you may wonder why we are studying the integrity of the prophetic gift. Can true prophets lie, cheat and steal? What do you remember about the Old Testament patriarchs: did they lie, cheat and steal? Obviously, the patriarchs were not perfect. Are prophets to do better? If the prophets don't do better, should we strike them off our "true prophet" list? Let's jump into our study and see what the Bible says about the integrity of the prophets!

1. Another Source?
   1. Read Jeremiah 42:1-3. What are the people asking of Jeremiah? (The survivors of the war with Babylon want Jeremiah to go to God and find out what they should do and where they should go.)
   2. Read Jeremiah 42:4-5. What does Jeremiah promise to do and what do the people promise in return? (Jeremiah promises to tell them everything God tells him (the whole truth) and they promise to obey what God says.)
   3. Read Jeremiah 42:7-11. What instruction does God give to Jeremiah? (The people should stay where they are and God will protect them from the Babylonians.)
   4. Read Jeremiah 42:19-21. How did the people make a "fatal mistake" when they asked Jeremiah to inquire of God? Isn't this a life or death situation? (Jeremiah believes the people did not really want to hear what God had to say. Apparently, their hearts were set on fleeing to Egypt.)
   5. Read Jeremiah 43:1-3. What did the "arrogant men" accuse Jeremiah of doing? (Not telling the truth.)
      1. Who is this Baruch, and why should they think Jeremiah would be inclined to lie about his source of information? (Read Jeremiah 36:4-6. Baruch was Jeremiah's young helper. He wrote down what Jeremiah dictated and he sometimes publicly read the messages from God.)
         1. Our lesson is about the integrity of the prophetic gift, but should we be just as concerned about the integrity of the consumers of the prophet gift?
      2. Is there any sense to the charges made against Jeremiah? (The people who do not want to follow God's instructions are charging that the young man is influencing Jeremiah and the words are not really from God.)
   6. Read Jeremiah 23:30-32. According to these verses, is it wrong for a prophet to copy the words of someone else?
      1. Is the problem taking the words from other people or is it attributing the words of someone else to God? (If you look at the entire statement, the problem is not so much the source (did the prophet steal?) as the false attribution (this came from God, not somewhere else). This is the problem Jeremiah faced when the people accused him of being influenced by Baruch.)
   7. Assume in modern days someone claims to be a prophet and you find that prophet has copied from the writings of others. Would that be a problem?
      1. We read this a couple of weeks ago, but let's look again at Luke 1:1-3. Luke tells us that he is using other human sources. Is that a problem? (No. He discloses his source.)
      2. The United States has had copyright laws since 1790, and England had them (the Statue of Anne) before that. Assume Luke were limited by one of these copyright laws, could he do what he did?
         1. Does the question I just asked miss the real issue? (Yes. The readers of Luke and Jeremiah's listeners were not worried about property rights, they were worried about truth. Is all-knowing God speaking? Or, is that Babylonian-loving Baruch speaking?)
         2. Last week, did the young prophet care whether the old prophet made up his lies or got them from his own sons? (No! The issue that got him killed was whether they were from God.)
         3. In Jeremiah 23:30, did God care if the false prophets stole each others words, or did He care whether they attributed false words to Him? (Again, the attribution is the problem.)
   8. Let's get back to the original question: What should you do if a prophet copied extensively from other sources, or you thought the prophet might have copied extensively from other sources? (Although it is not helpful to think your prophet is a thief (for example, 2 Samuel 12:1-9) the real issue is the constant issue we face with prophets - is this message from God? That gets us back to the old test: does this person accept Jesus as God and lead followers to a life in accord with the Bible?)
   9. Let's go back to Jeremiah, the arrogant men and Baruch. If you could be transported back in time to hear this debate, and you did not know any of the parties, would you have any clue as to who was giving God's message? (Yes. The message of Jeremiah was to trust in God for protection. The message of the arrogant men was to trust in Egypt for protection.)
      1. Did the young prophet of last week have any clues about the old prophet lying? (Yes. He was being asked to trust the integrity of the old prophet as opposed to what he knew personally from God.)
2. Oops, Wrong Message!
   1. Read 2 Samuel 7:1-3. What do you think King David has in mind?
      1. Why didn't he have that in mind before he built his palace?
      2. How would you understand the words of Nathan? (God is leading David, so David should do what he thinks best about improving the ark's circumstances.)
   2. Read 2 Samuel 7:4-7. What tone of voice do you think God is using? God makes this personal, as if He were personally living in a tent. Is God unhappy about His living quarters?
      1. What does this tell us about David building his palace before he built a temple?
   3. Read 2 Samuel 7:12-13. What does this teach us about trusting the word of Nathan? What does it teach us about prophetic integrity? (Nathan changes his opinion about who should build the temple. Not everything a prophet says is inspired by God. Unless the prophet says the message is from God, we should not assume it is from God.)
3. Oops, Wrong Impulse!
   1. Read 1 Samuel 16:1. What mission has been given to Samuel? (To anoint the next king of Israel. The next king would be one of Jesse's sons.)
   2. Read 1 Samuel 16:5-6. Who did Samuel think would be the next king? (Jesse's oldest son, Eliab.)
   3. Read 1 Samuel 16:7. What does this teach us about the natural impulses of a prophet? (That they are like those of other people.)
      1. What lesson do we learn about the integrity of prophets from this story? (We need to be sure that the prophet does not confuse his impulses with God's message. The natural inclination of a prophet may be just as "human" as the next person.)
   4. Oops, Look Again
      1. Read Daniel 8:27. What do we do when a prophet does not understand the vision? (If the prophet is not certain what the message from God means, the prophet should, like Daniel, declare that.)
      2. Read 1 Peter 1:10-12. What does this suggest about the clarity of God's messages to His prophets? (God does not explain all spiritual matters to a prophet. The prophet is to give God's message, but there may be things beyond God's message that the prophet has to research from the Bible.)
   5. We have seen that prophets can give wrong advice, have the wrong impulses, not understand God's message, or be unclear about spiritual matters surrounding the message. The question for us is whether the prophet's message is from God. How should we react if a prophet says, "This is what God declares" and then says something that is wrong? (Read again Jeremiah 23:31. If a prophet says a statement is from God, and the statement really reflects the prophet's own views or impulses, then God is "against" that person. If the prophet is not clear on the source of the message, the prophet should say that.)
   6. Friend, prophets are like other followers of God, they do not always have the right impulses, and they do not always have the best advice. However, when they say they are speaking for God, they had better be leading people towards God and be right. To be safe, test for this integrity!
4. Next week: The Messages of the Prophets.

FONTE: http://www.gobible.org/study/

(IEREMIA 42, 1 SAMUEL 16:2, SAMUEL 7)

Copyright 2009, Bruce N. Cameron, J.D. Toate referintele biblice originale sunt NIV (New International Version), copyright 1973, 1978, 1984 International Bible Society, daca nu exista alte notari. Citatele din NIV sunt folosite cu permisiunea Zondervan Bible Publishers. Sugestii pentru raspunsuri se afla in paranteze. Rugati-va inainte, ca Spiritul Sfant sa va ajute sa intelegeti aceste studii. (Studiul poate aparea progresiv in cursul saptamanii).

INTRODUCERE: Dupa ce studiul de saptamana trecuta se termina cu un profet care a fost sfasiat de un leu din cauza ca un alt profet mintise, te vei intreba de ce studiem integritatea darului profetic. pot adevaratii profeti sa minta, sa triseze sau sa fure? Ce-ti amintesti cu privire la patriarhii Vechiului Testament: au mintit ei, au trisat sau au furat? Cu siguranta, patriarhii nu au fost nici ei niste oameni perfecti. Pot profetii sa fie mai speciali decat ei? Daca nu, ar trebui sa-i taiem de pe lista "adevaratilor profeti"? haideti sa patrundem in studiul nostru si sa vedem ce spune Biblia cu privire la integritatea profetilor!

I. O alta sursa?

A. Citeste Ieremia 42:1-3. Ce intreaba profetii cu privire la Ieremia? (Cei care au supravietuit razboiului cu Babilonul doresc ca Ieremia sa mearga la Dumnezeu si sa afle daca ce ar trebui ei sa faca si unde ar trebui sa mearga).

B Citeste Ieremia 42:4-5. Ce promite Ieremia ca va face si ce promite poporul ca va face in schimb? (Ieremia promite sa le comunice orice Dumnezeu ii va spune (intregul adevar) si ei promit sa asculte ceea ce Dumnezeu spune).

C. Citeste Ieremia 42:7-11. Ce instructiuni ii da Dumnezeu lui Ieremia? (Poporul ar trebui sa stea acolo unde este si Dumnezeu ii va proteja de Babilonieni).

D.Citeste Ieremia 42:19-21. Cum a putut poporul sa faca acea "greseala fatala" cand l-au rugat pe Ieremia sa-L roage pe Dumnezeu? Nu este aceasta o situatie de viata si de moarte? (Ieremia crede ca poporul nu a dorit cu adevarat sa auda ceea ce Dumnezeu are de spus. Aparent inimile lor evadasera din Egipt).

E. Citeste Ieremia 43:1-3. Ce l-a acuzat "omul cel arogant" pe Ieremia ca a facut? (Ca nu a spus adevarul).

1. Cine este Baruc si de ce credea poporul ca Ieremia ar fi inclinat sa minta cu privire la sursa sa de informatie? (Citeste Ieremia 36:4-6. Baruc era ajutorul mai tanar al lui Ieremia. El a scris tot ceea ce Ieremia i-a dictat si cateodata citea in mod public mesajele de la Dumnezeu).

a. Lectia noastra vorbeste despre integritatea darului profetic, dar ar trebui noi sa fim tot asa de ingrijorati cu privire la integritatea celor care folosesc darul profetic?

2. Sunt indreptatite vorbele care au fost spuse impotriva lui Ieremia? (Poporul care nu a dorit sa urmeze instructiunile lui Dumnezeu spunea ca tanarul il influenteaza pe Ieremia in sensul rau al cuvantului si ca mesajele nu sunt tocmai venite de la Dumnezeu).

F. Citeste Ieremia 23:30-32. In concordanta cu aceste versete, este ceva rau pentru un profet sa copieze cuvintele altcuiva?

1. Unde este problema? Sa copiezi cuintele altcuiva sau sa atribui cuvintele altcuiva ca fiind spuse Dumnezeu? (Daca privesti cu bagare de seama la intreaga fraza, problema nu este asa de importanta ca sursa (totusi, a furat profetul?) ci ca si falsa atribuire (Acestea veneau de la Dumnezeu si nu de la altcineva). Acesta este problema cu care Ieremia s-a confruntat can poporul l-a acuzat ca este influentat de Baruc).

G. Sa presupunem ca in zilele moderne cineva afirma ca este profet si tu aflii ca acel profet a copiat din scrierile altora. Ar putea aceasta sa fie o problema?

1. Am citit acestea cu cateva saptamani in urma, dar haideti sa ne intoarcem inca o data si sa citim Luca 1:1-3. Luca ne spune ca el utilizeaza alte resurse umane. Este aceasta o problema? (Nu. El si-a facut cunoscuta sursa).

2. Statele Unite au o lege a copyright-ului din anul 1790, iar Marea Britanie are aceasta lege (Statuia Annei) mai inainte decat America. Sa presupunem ca Luca era limitat de catre una dintre aceste lege ale copyright-ului, ar fi putut el totusi sa faca ceea ce a facut?

a. Oare intrebarea pe care tocmai am pus-o pierde din vedere aspectele cele mai importante al problemei? (Da. Cei care citesc Luca si cel care-l asculta pe Ieremia nu erau ingrijorati cu privire la ceea ce le apartinea, ei erau ingrijorati cu privire la adevar. Este atotstiutorul Dumnezeu cel care vorbeste? Sau este Baruc - cel care ibea Babilonul - cel care vorbeste?)

b. Saptamana trecuta, i-a pasat tanarului profet  ca profetul cel batran a nascocit niste minciuni sau le-a imprumutat de la proprii sai fii? (Nu. Problema care i-a adus moartea a fost aceea ca nu se stia daca ele veneau de la Dumnezeu).

c. In Ieremia 23:30, ii pasa lui Dumnezeu de proorocii care-si fura unul altuia cuvintele, sau Ii pasa de faptul ca ei I-au atribuit chiar Lui cuvinte neadevarate? (Din nou, atribuirea este problema).

H. Haideti sa ne intoarcem la intrebarea originala: Ce ar trebui sa faci daca un profet a copiat in mod abuziv din alte scrieri sau surse, sau crezi tu ca poate el a copiat multe din ideile altor surse? (Desi nu este corect sa gandesti ca profetul este un furacios (de exemplu, 2 Samuel 12:1-9) problema care se ridica este aceeasi in mod constant - este acesta mesajul de la Dumnezeu? Aceasta ne trimite inapoi la vechiul test: Il accepta aceasta persoana pe Isus ca Dumnezeu personal si conduce aceasta la o  viata traita in acord cu Biblia?)

I. Haideti sa ne intoarcem la Ieremia, omul cel arogant si al Baruc. Daca ai putea sa te teleportezi inapoi in timp ca sa auzi aceasta discutie si daca nu ai cunoaste pe nici una dinre partile antrenate in discutie, ai avea vreo idee cu privire la cine este acela caruia i-a fost adresat mesajul lui DUmnezeu? (Da. Mesajul lui Ieremia a fost acela de a avea incredere in Dumnezeu pentru protectie).

1. A avut vreo idee tanarul profet din studiul de saptamana trecuta ca proorocul cel batran mintea? (Da. Lui i s-a cerut ca sa aiba incredere in integritatea sa de profet mai in varsta contrar cu ceea ce stia in mod personal de la Dummezeu).

II. Stai asa, Mesaj Gresit!

A. Citeste 2 Samuel 7:1-3. Ce crezi ca avut Regele David in minte?

1. De ce nu i-a venit asta in minte inainte ca sa-si construiasca palatul?

2. Cum ai putea sa intelegi cuvintele lui Natan? (Dumnezeu l-a condus pe David, asa ca el ar fi trebit sa faca ceea ce s-ar fi priceput mai bine cu privire la acest proiect).

B. Citeste 2 Samuel 7:4-7. Ce ton al vocii crezi ca foloseste Dumnezeu in acest verset?  Dumnezeu a facut aceasta in mod personal, asa ca si cum El in persoana ar fi locuit in cort. Este Dumnezeu nefericit cu privire la cei care-L urmeaza?

1. Ce ne spune aceasta despre David care a consruit palatul sau inainte ca sa construiasca un templu?

C. Citeste 2 Samuel 7:12-13. Ce ne invata aceasta cu privire la increderea in lumea pe care Natan a propovaduit-o? Ce ne invata aceasta cu privire la integritatea profetica? (Natan si-a schimbat parerea despre cine ar trebui sa construiasca un templu. Nu ot ceea ce spune un profet este inspirat de la Dumnezeu. Cu exceptia faptului ca profetul comunica ca mesajul provine de la Dumnezeu, penru ca noi nu ar rbui doar sa presupunem ca este de la Dumnezeu.

 
III. Hopa! Impuls Gresit!

A. Citeste 1 Samuel 16:1. Ce misiune i-a fost data lui Samuel? (Sa il unga pe urmatorul rege al lui Israel. Urmatorul rege ar fi unul dintre fii lui Isai).

B. Citeste 1 Samuel 16:5-6. Cine a crezut Samuel ca va fi urmatorul rege? (Fiul cel ami mare al lui Isai, Eliab).

C. Citeste 1 Samuel 16:7. Ce ne invata aceasta cu privire la impulsurile naturale pe care le-a primit proorocul? (Aceea ca  ele sunt exact ca acelea ale celorlalti oameni).

1. Ce lectie invatam despre integritatea profetilor din aceasta relatare? (Avem nevoie sa fim siguri ca profetul nu confunda impulsurile personale cu mesajul de la Dumnezeu). Tentatia umana a unui profet ar putea fi tot asa de "umana" ca a oricarei alte persoane).

D. Stai asa! Priveste din nou!

1. Citeste Daniel 8:10-12. Ce ne transmie aceasta cu privire la claritatea mesajului lui Dumnezeu catre profetii Sai? (Dumnezeu nu ii explica toate problemele spirituale unui profet. Profetul este ales ca sa transmita mesajul lui Dumnezeu, dar pot sa existe alte lucruri in spatele mesajului lui Dumnezeu pe care profetul trebuie sa le cerceteze din Biblie).

E. Am vazut ca profetii pot sa dea sfaturi gresite, pot sa aiba impulsuri gresite, sa nu inteleaga mesajul lui DUmnezeu, sau sa fie neclari cu privire la probleme spirituale care acompaniaza mesajul. Intrebarea pentru noi este daca mesajul profetului vine cu adevarat de la Dumnezeu. Cum ar trebui sa reactionam  daca un profet spune: "Aceasta este ceea ce Dumnezeu a declarat" si apoi sa spuna ceva gresit? (Citeste inca o data Ieremia 23:31. Daca un profet face o afirmatie si spune ca vine de la Dumnezeu si acea afirmatie cu adevarat reflecta propria viziune a profetului cu privire la impulsuri, atunci Dumnezeu este "imporiva" acelei persoane. Daca profetul nu este clar cu privire la sursa mesajului, atunci el a trebui sa recunoasca aceasta).

F. Prietene, profetii sunt exact ca toti ceilalti urmasi ai luii Dumnezeu, ei pot sa nu aiba intotdeauna cele mai corecte impulsuri si pot sa nu aiba intotdeauna cele mai bune sfaturi. Cu toate acestea, cand spun ca vorbesc de la Dumnezeu, ei ar trebui mai bine sa-i conduca pe oameni la Dumnezeu si sa fie bine acest lucru. Ca sa fii sigur, testeaza aceasta integritate!

IV. Saptamana viitoare: MESAJELE PROFETILOR

FONTE: http://scoalasabat.intercer.org/article.php?id=80